В продолжение темы уголовного преследования блоггеров
Прокуратура возбудила уголовное дело против блоггера за высказывания в ЖЖКемеровская областная прокуратура 5 августа возбудила против кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева уголовное дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Об этом говорится в
записи в ЖЖ-сообществе оппозиционного молодежного движения "Оборона", оставленной пользователем oborona_fighter.
По данным автора записи, Соловьеву вменяется публикация в ЖЖ под ником dimon77 постов, "возбуждающих ненависть, вражду и унижающих достоинство сотрудников органов внутренних дел и органов ФСБ". В качестве примера такого поста приводится ссылка на
мартовскую запись в ЖЖ dimon77. Мера пресечения Соловьеву пока не выбрана, дело ведет юрист I класса Р.И. Шлегель.
Также в записи oborona_fighter говорится, что 12 августа у Соловьева дома прошел обыск, в ходе которого была изъята компьютерная техника и стикеры "Обороны". В обыске участвовали сотрудники ФСБ, по инициативе которых, как пишет oborona_fighter, и было возбуждено дело.
Добавлено: 20 Августа, 2008, 16:56:49
VS 
Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) потерпела поражение в борьбе с матерью-одиночкой, подозреваемой в незаконном файлообмене. История началась в феврале прошлого года, сообщает p2pnet.net. Некий Марк Эйлерс, действующий от имени RIAA, подал иск против жительницы Орегона Тани Андерсен, требуя материальной компенсации ущерба, нанесённого ею музыкальным лейблам. Женщина обвинялась в том, что выходила в сеть KaZaA под логином
gotenkito@kazaa.com и скачивала рэп.
Ответчица не признала себя виновной, утверждая, что никогда в жизни не занималась файлообменом. Чтобы доказать, что ничего противозаконного она не совершала, Таня Андерсен предложила RIAA произвести инспекцию её компьютера. Однако RIAA проигнорировала её просьбу и подала судебный иск на круглую сумму.
Спустя некоторое время представители ассоциации опомнились и захотели получить распоряжение суда, дающее право RIAA проверить жёсткий диск компьютера Андерсен. Однако теперь Андерсен принципиально отказалась предоставить свой ПК. Судья поддержал ответчицу и порекомендовал ей не только самостоятельно нанять независимого частного судебного эксперта, который проинспектирует компьютер, но и потребовать, чтобы RIAA оплатила все расходы.
Кроме того, Таня Андерсен обратилась в суд с претензией по законодательному акту RICO (закон о коррумпированных организациях и организациях, подвергнутых рэкету). В исковом заявлении жительница Орегона обвиняет RIAA во вторжении в частную жизнь, в рэкете и мошенничестве. Слушание по иску состоится после того, как станут известны результаты проверки компьютера Андерсен независимым экспертом.
_______________________________
06 июня, 2007Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) наконец-то отозвала свой иск против инвалида, матери-одиночки Тани Андерсен. Стороны договорились прекратить судебную тяжбу, причем за истцом не сохраняется право на предъявление иска ответчику с обвинениями в пиратстве. Однако и RIAA, и Таня Андерсен сохраняют право потребовать друг у друга возмещения расходов на адвокатские услуги.
Судебная тяжба началась в 2005 году, когда студии звукозаписи обвинили жительницу Орегона Таню Андерсен в скачивании и распространении пиратский копий аудиозаписей. Агенты компании MediaSentry, нанятой RIAA, обнаружили, что мать-одиночка входила в сеть KaZaA под логином
gotenkito@kazaa.com и выкачивала "гангстерский" рэп. Андерсен попыталась доказать, что никогда не занималась файлообменом и предложила RIAA проверить жесткий диск ее компьютера. Но RIAA не стала слушать никаких объяснений, проигнорировала ее просьбу и подала иск, требуя компенсации нанесенного ущерба.
Спустя некоторое время представители ассоциации опомнились и захотели получить распоряжение суда, дающее право RIAA проверить жёсткий диск компьютера Андерсен. Однако теперь Андерсен принципиально отказалась предоставить свой ПК и, по совету судьи, наняла независимого эксперта для проверки своего компьютера. Кроме того, отважная жительница Орегона обратилась в суд с претензией по законодательному акту RICO (закон об организациях, подверженных коррупции и рэкету). В иске RIAA и компания MediaSentry обвиняются в незаконном вторжении в частную жизнь, а также в рэкете и мошенничестве.
В марте текущего года звукозаписывающие лейблы потребовали, чтобы десятилетняя дочь ответчицы дала показания в суде. В своем заявлении RIAA утверждала, что Кайли Андерсен могла видеть собственными глазами, как ее мать занималась файлообменом, поэтому ее показания крайне важны. Примечательно, что на момент начала судебной тяжбы дочери Андерсен было всего семь лет.
Несмотря на отзыв иска RIAA Таня Андерсен намерена продолжать отстаивать свое честное имя. Она не собирается забирать из суда свой иск против ассоциации с обвинениями в незаконном вторжении в частную жизнь.
_______________________
16 марта, 2008Сегодняшний день может стать значимой вехой в кампании RIAA по борьбе с файлообменщиками. 14 марта - крайний срок, когда Таня Андерсен, обвиняемая RIAA в нарушении копирайта, может подать повторный иск против звукозаписывающих студий.
Тяжба жительницы Орегона Тани Андерсен и RIAA началась в 2005 году, когда лейблы обвинили мать-одиночку в скачивании и распространении пиратский копий аудиозаписей. Агенты компании MediaSentry, нанятой RIAA, обнаружили, что Андерсен входила в сеть KaZaA под логином
gotenkito@kazaa.com и выкачивала "гангстерский" рэп. Андерсен попыталась доказать, что никогда не занималась файлообменом и предложила RIAA проверить жесткий диск ее компьютера. Но RIAA не стала слушать никаких объяснений, проигнорировала ее просьбу и подала иск, требуя компенсации нанесенного ущерба.
Спустя некоторое время RIAA опомнилась и захотела получить распоряжение суда, дающее ей право проверить жесткий диск компьютера Андерсен. Однако теперь Андерсен принципиально отказалась предоставить свой ПК и, по совету судьи, наняла независимого эксперта для проверки своего компьютера. Жительница Орегона еще и подала ответную претензию, обвинив RIAA и MediaSentry в незаконном вторжении в частную жизнь, в рэкете и мошенничестве.
В марте 2007 года звукозаписывающие лейблы потребовали, чтобы десятилетняя дочь ответчицы Кайли Андерсен дала показания в суде, поскольку могла видеть собственными глазами, как ее мать занималась файлообменом. А уже в июне RIAA отозвала свой иск против Тани Андерсен, причем за истцом не сохранилось право на предъявление иска ответчику с обвинениями в пиратстве.
В июне 2007 года Андерсен подала иск против RIAA в окружной суд Орегона в Портлэнде. Истица вменила злонамеренное судебное преследование лейблам Atlantic Recording, Priority Records, Capitol Records, UMG Recordings, BMG Music, Американской ассоциации звукозаписывающих студий, фирме Safenet, которая владеет компанией MediaSentry, и "Центру поддержки досудебных соглашений". В исковом заявлении насчитывалось тринадцать пунктов обвинения.
Однако в феврале текущего года судья отклонил этот иск Андерсен и заявил, что она "неадекватно сформулировала требования о защите прав". При этом, судья дал Андерсен месяц на подачу повторного иска. По словам адвоката Лори Лайбек, Таня Андерсен планирует подать новое исковое заявление на 80 страницах. Одно из обвинений Андерсен предъявит компании MediaSentry, которая без разрешения пользователей проверяет жесткие диски на их ПК и собирает информацию. Истица заявляет, что фирма занимается этим нелегально, поскольку не имеет соответствующей лицензии.
После подачи иска судья может потребовать, чтобы RIAA раскрыла всю информацию, имеющую отношение к делу. Лайбек, в свою очередь, надеется, что RIAA придется рассказать о соглашениях между ассоциацией и фирмами MediaSentry и Settlement Support Sentry. В рамках этих соглашений стороны могут рассчитывать компенсации по мировым соглашениям. Адвоката, в частности, интересует, сколько получает с каждого улаженного иска MediaSentry. Таким образом, RIAA окажется в безвыходном положении: ей придется либо раскрыть эти сведения, что повлечет дальнейшее судебное разбирательство, либо пойти на мировую. В любом из этих случаев Таня Андерсен
___________________________________
25 мая, 2008Мать-одиночка Таня Андерсен не теряет надежды наказать звукозаписывающие лейблы за причинённые обиды. На днях судья принял исковое заявление о злонамеренном судебном преследовании от бывшей обвиняемой в пиратстве Андерсен, хотя предыдущие три раза иски жительницы Орегона суд отклонял.
Обвиняемые Таней Андерсен сразу же предоставили суду ответ на ее заявление. Ответ RIAA (Американской ассоциации звукозаписывающих компаний) уместился на девятнадцати страницах, а фирма SafeNet, во владении которой находится компания MediaSentry, представила девятистраничный ответ. Ответчики категорически отвергают все обвинения Тани Андерсен и просят судью отклонить ее иск, а также обязать ее выплатить лейблам судебные издержки и расходы на адвокатов. RIAA также утверждает, что попытки Андерсен превратить ее жалобу в групповой иск "неуместны", поскольку поднятые "фактические вопросы полностью исключительны" для этого судебного иска.
В своем заявлении Андерсен обвинила RIAA и звукозаписывающие лейблы в большом количестве правонарушений, включая гражданский тайный сговор, злонамеренное судебное преследование, злоупотребление судебным процессом и даже преступную халатность. Разумеется, RIAA со всеми этими обвинениями не согласна. К примеру, лейблы отказываются признать, что звонили в школу, где училась восьмилетняя на тот момент дочь Тани Андерсен Кайли, и представлялись ее бабушкой - таким образом представители RIAA хотели получить возможность напрямую поговорить с ребенком о файлообмене, которым якобы занималась мать.
Таня Андерсен также указала в своем иске на тридцатилетнего жителя Вашингтона, который использовал логин gotenkito для выхода в сеть KaZaA. Женщина уверяет, что сообщала RIAA имя и адрес файлообменщика, однако лейблы это отрицают. Американская ассоциация звукозаписывающих компаний также отклоняет обвинения в том, что отказалась передавать Андерсен результаты судебной экспертизы жесткого диска ее компьютера.
Аналогичные отрицания содержатся и в ответе SafeNet. Однако фирма признала, что не имела лицензии на проведение расследований в штате Орегоне и получала от Массачусетской полиции письмо с требованием прекратить деятельность в штате Массачусетсе.
Тяжба жительницы Орегона Тани Андерсен и RIAA началась в 2005 году, когда лейблы обвинили мать-одиночку в скачивании и распространении пиратский копий аудиозаписей.Агенты компании MediaSentry, нанятой RIAA, обнаружили, что Андерсен входила в сеть KaZaA под логином
gotenkito@kazaa.com и выкачивала "гангстерский" рэп. Андерсен попыталась доказать, что никогда не занималась файлообменом и предложила RIAA проверить жесткий диск ее компьютера. Но RIAA не стала слушать никаких объяснений, проигнорировала ее просьбу и подала иск, требуя компенсации нанесенного ущерба.
Спустя некоторое время RIAA опомнилась и захотела получить распоряжение суда, дающее ей право проверить жесткий диск компьютера Андерсен. Однако теперь Андерсен принципиально отказалась предоставить свой ПК и, по совету судьи, наняла независимого эксперта для проверки своего компьютера. Жительница Орегона еще и подала ответную претензию, обвинив RIAA и MediaSentry в незаконном вторжении в частную жизнь, в рэкете и мошенничестве.
В июне 2007 года RIAA отозвала свой иск против Тани Андерсен, причем за истцом не сохранилось право на предъявление иска ответчику с обвинениями в пиратстве. Тогда же Андерсен подала первый иск против RIAA в окружной суд Орегона в Портлэнде, но в феврале 2008 года судья отклонил этот иск Андерсен и заявил, что она "неадекватно сформулировала требования о защите прав". Таня Андерсен подала еще три аналогичных иска, и только последний был наконец-то принят судом.
________________________________
19 августа, 2008Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) наконец-то поплатилась за собственную самонадеянность, заплатив ложно обвиняемой Тане Андерсен $107,951 за судебные издержки.
История началась еще в 2005 году, когда молодую мать обвинили в скачивании и распространении пиратской продукции. Компания MediaSentry, работающая на RIAA, утверждала, что госпожа Андерсен пользовалась сетью KaZaA под ником Gotenkito, где наибольшее предпочтение отдавала ганста-рэпу. Тогда молодая американка просто предложила RIAA проверить ее жесткий диск, чтобы снять все претензии, однако правообладатель уже подал в суд. Гораздо позже агенты MediaSentry спохватились и попытались уже в судебном порядке проверить жесткий диск Тани Андерсен, но та уже воспользовалась услугами сторонней компании, заказав отчет о своем жестком диске, который был передан в суд.
Понимая, что доказательств нет, RIAA отозвала свой иск в 2007, но Андерсен уже и сама пошла в атаку, подав встречный иск. Жительница США обвиняла союз лейблов в осознанно ложном судебном преследовании, сговоре с целью наживы и рэкетирстве. Вместе с этим, требовала она и более реальных вещей: компенсации судебных издержек за предыдущее дело, ведь авторское право, подобно многим иным разделам гражданского права, позволяет стороне, выигравшей дело, компенсировать законные денежные сборы и затраты, понесенные в этом случае. А потому 28 июля 2008 RIAA обязали выплатить Тане Андерсен 107 684 доллара (в иске она просила почти в три раза больше), что является неплохим результатом.
Деньги, конечно, не самые большие (по сравнению с компенсациями, которые в своих исках требует от файлообменщиков RIAA). Тем не менее, именно победа Тани Андерсен является знаковой в истории судебных преследований пользователей файлообменных сетей. До этого все обвинения были сняты с Джамми Томаса из Минесоты, которого RIAA обвиняла в похожих преступлениях. Суд признал интернетчика невиновным, а Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки покрыла и его издержки. Возможно, и с остальных пользователей OiNK.cd снимут обвинения.
