Я думаю, не зря развитие вывело нас и состояния животных.
На самом деле мы - до сих пор животные. Ни о каком высоком развитии не может идти и речи при, как минимум, полуосознанном состоянии, в котором пребывают люди. Люди живут на полу автомате, при этом на полном серьезе думают что поступают осознанно. Тело рулит, в прямом смысле этого слова, а сознание подчиняется. О высоком развитии можно говорить лишь тогда, когда тело пытается рулить, а сознание понимает эти моменты и не подчинятся. А если подчиняется, то из-за необходимости: принятие пищи, "туалетные потребности", предотвращение поражением температурой и др. На данным момент люди полностью заложники своего тела. Я думаю, есть отдельные индивидуумы, которые не являются животными, но их единицы.
Ошибочно считать, что, к примеру, мы европейцы более развиты, чем, скажем, папуасы. На самом деле разницы никакой. Ребенок папуаса, выращенный в среде европейцев, не будет ни чем отличаться от самих европейцев. (Опустим случаи олигофрении, которые присущи и самим европейцам) Наша разница - лишь в том, что мы (европейцы) имеем большой потенциал накопленных приобретенных знаний. Человек рождается сразу с врожденными навыками - инстинктами. В процессе жизни человек обучается и получает некоторое количество приобретенных навыков, как-то: речь, счет, различные умения по созданию орудий труда и т.д. (Опустим такие приобретенные навыки, которые нужны непосредственно, для выживания вида: способность нахождения пищи, способность отличить съедобное от не съедобного) При помощи этих накопленных приобретенных навыков, мы создали себе ареал обитания и рассматриваем это как цивилизованность. Но, если из человечества вычеркнуть все приобретенные навыки, то останутся одни тела с врожденными навыками. В данном случае получится самая обычная обезьяна, только лысая. Но, если вычеркнуть приобретенные навыки из действительно высокоразвитых существ, то обезьяна не получится. Эти существа не будут следовать "зову тела".
Почему же человек называет себя человеком, а животных - животными, а сказанное в адрес человека "животное" считается оскорблением? Ведь мы тоже дети природы, как и иные существа. Может мы просто льстим себе или на это есть какая-то причина?
Не понимание и гордыня.
Некоторые животные тоже используют орудия труда: вороны - прутики, для вытаскивания личинки, обезьяны - прутики, для ловли муравьев. Обезьяны капуцины - камнем колют орехи, а так же сбрасываю камни на леопарда. В одном из док. фильмов барсук медоед, чтобы достать пищу с веток дерева прикатывал остатки от ствола дерева. Сначала тот что меньше в диаметре - не достал, потом прикатил - тот что побольше - достал. В одном из видеороликов, на ютубе, видел как енот использовал доску, чтобы перелезть, через не большую бетонную стену - подставил под стену и перелез.
Ко всему этому хочется добавить, что животным так же присущи такие качества, как: характер, симпатия и антипатия, ревность, а так же понимание, что сделали шкоду
.
Животные используют орудия труда, но для их выживания это не так существенно. Человек использует орудия труда постоянно, т.к. это связанно с особенностью строения тела.
Вот это повсеместное использование орудий труда и вводит в заблуждение о том, что человечество высокоразвито. Мало уметь говорить, одевать на себя одежду, водить машину, иметь собственную фирму или быть президентом страны - это неосознанное копирование (читай как стадный инстинкт), нужно еще работать над собой.
С какой бы целью Ваша душа вновь не материализовалась в этом мире, конечным результатом достижения ее цели (для чего вам это нужно?), будет испытать такие прекрасные, земные чувства как: счастье, радость и любовь.
Как-то, цель жизни - быть животным меня не прельщает.
У меня есть основания полагать, что сознание первично, тело - вторично (оф. наука противоположного мнения). Если это так, то сознание может существовать без тела. Следовательно, не обязательно следовать циклу смерть-рождение.
Для развития этой теории мне пока не достаточно данных.
Счастье, радость и любовь - вообще-то это часть из набора химических реакций, под которыми "ползает сознание". Любовь (я имею в виду именно ту, которую ощущает мужчина к женщине и наоборот) - это часть инкстинкта размножения, которая заставляет следовать определенному алгоритму. По принципу собачек Павлова. О любви сейчас сказано и написано многое, от божественно дарования, до набора хим. реакций, но до сих пор (по скольку я знаю) никто так и не понял ее предназначение. Ведь вид мог бы размножаться обычным влечением. Когда-нибудь я напишу об этом статейку, объясняющую, так сказать, на пальцах зачем она нужна.
Кое-чего хочу уточнить. Написав данный пост, я совсем не имел в виду, что человек вышедший из состояния животного - это без эмоциональное, сухое и без чувственное существо.