Начнем стого, что не лису, а панду.
Опера лучшая.расскажешь тут еще.. :D
Опера лучшая.Приятно, когда в коробке сразу много ненужных рюшечек? Это типа как держать всё на балконе и не выбрасывать?
:nhl_checking:
Santa, какие ненужные рюшечки?Например)))Виджеты, торрент клиент, рсс ридер (эту пятую ногу вообще всем непопадя шьют).
:)У нее :bad: же сиськи волосатые :(
Сугубо потролить.
И еще немного потролить...и минет
простите, вы крайний?И еще немного потролить...и минет
P.S.Пишу с Оперы Мини,удобно и приятно.да еще, если девайс с сенсорным экраном, то Опера вне конкуренции.
Фигня, а не холивар. Классический холивар болжен скатится в кидание фекалиями, флейм, троллинг и массовые баны.дика :D Ну вот.. некудышний у нас народ, ни на что не способен :D
Фаєрфокс туфта. Хром нуб. ІЕ глюкнутий. Opera - Forever!!!!11!!11!ОДИН ОДИН!!11 ONE ONEаргументировано главное :D
А еще их ждет Крестовый поход.Что лишний раз доказывает, что пользователи опИры не отдают отчёта своим словам. Цели крестовых походов так и не были достигнуты и поклонники нуля, вконечном итоге, тоже падут, не достугнув ничего.
This is an in-progress build of Google Chrome on Linux. The following significant chunks of functionality are known to be missing:
Plugins, including Flash (so no YouTube, Hulu, etc.)
Printing
Complex text
Complex tab dragging
Gears support
Other parts of the browser are notably incomplete, poorly tuned and broken. User beware!
А насчет настоящего холивара,то я уже порчу на все зоофилов(любителей лис) наложил.А еще их ждет злостная анафема и Крестовый поход.о, батенька, порча и анафема не совместимы. За совершенный грех ходить вам всю жизнь только в Оперный театр :Р На Лебединое озеро.
Фигня, а не холивар.А она изначально юморная была, так что вот такого: "Кроме мордобития, никаких чудес" - от нас не дождешься ))
+1 к Опере!голосовалка в соседней теме :) Тут холивар:)
Голосовалку в тему впихните O0
В свежих ночных сборках Firefox отмечается значительное уменьшение потребления памяти
Проект MemShrink, в рамках которого развернулась борьба за снижение потребления памяти в Firefox, уже позволил добиться неплохих результатов. При проведении стресс-тестирования свежей ночной сборки Firefox и Chrome были получены интересные результаты.
На автоматизированное открытие скриптом 150 вкладок с типовыми сайтами Firefox затратил 6 мин 14 сек и 2 Гб ОЗУ, сохраняя возможность реагирования на действия пользователя. На выполнение аналогичного теста Google Chromе затратил 27 мин 58 сек и 5 Гб ОЗУ (показатель RSS из about:memory), при этом в процессе тестирования браузер не отвечал на действия пользователя на 100% загружая CPU (проблемы и задержки начались после открытия 70 вкладок).
Доклад AptiQuant о низком уровне IQ пользователей Internet Explorer оказался "уткой"
Сообщение о том, что пользователей Internet Explorer отличает более низкий коэффициент интеллектуального развития (IQ) по сравнению с пользователями других браузеров, является "уткой", сообщает Computer Business Review.
К такому выводу издание пришло, проанализировав веб-сайт компании AptiQuant, выпустившей доклад о зависимости между IQ человека и браузером, который он использует.
Издание сообщает, что компания AptiQuant, скорее всего, не существует в действительности. Большая часть материалов на ее сайте, включая тексты статей, фотографии сотрудников и раздел часто задаваемых вопросов (FAQ), скопированы с сайта британской компании Central Test, которая занимается исследованиями в области психометрии.
В ответ на запрос Computer Business Review представители Central Test подтвердили, что их компания не имеет никакого отношения к компании AptiQuant.
Доклад AptiQuant датируется 26 июля. В нем сообщается, что пользователи браузеров Internet Explorer версий 6, 7, 8 и 9 обладают более низким IQ, чем пользователи Chrome, Opera, Firefox и Safari. Самый низкий IQ был якобы зафиксирован у пользователей Internet Explorer 6.
AptiQuant заявляла, что составила доклад по результатам IQ-теста, который был размещен на ее веб-сайте. В нем, по словам компании, приняли участие 100 тысяч человек. Компания зафиксировала информацию о том, какой браузер использует каждый из участников, и сопоставила ее с результатами теста.
Новость об интеллектуальном превосходстве пользователей Chrome, Opera, Firefox и Safari со ссылкой на AptiQuant опубликовали несколько крупных СМИ, включая BBC, CNN и Forbes. На сайте BBC 3 августа было размещено опровержение.
Предполагается, что доклад AptiQuant был розыгрышем или маркетинговым ходом. Кто стоит за этой мистификацией, пока неизвестно.
3)Это потому что МелкоСофт натянули, за не честную конкуренцию. И выводятся рандомно.
Идеальный IE 10 ;)
А в чем заключается ущербность?+1 :-[
А в чем заключается ущербность?Во первых, по потреблению памяти он догнал ФФ.
на >30 вкладкахоффтоп:
ЗАЧЕМ?...толсто. рабочие реалии требуют пересматривать большое количество информации.
Что тут толстого-то? Как можно одновременно смотреть в 30-ть вкладок? Гугл по умолчанию 10-15 линков выводит на поисковый запрос. 10 табов нащелкал, нажал показать следующую порцию и пока она грузится табы отсмотрел. Что не надо закрыл. Нашел - хорошо, нет - окрываются новые табы. Хотя в большинстве случаев все находится на первых результатах поиска. Ну, это я так делаю. :) Зачем открывать 100500 табов, еще и зная при этом, что оно пожрет всю память, мне не понятно.ЗАЧЕМ?...толсто. рабочие реалии требуют пересматривать большое количество информации.
с фламастерами ж все понятно, мне ж инетересны отличия-преимущества..На текущем этапе развития браузеров, по моему скромному мнению, все сводится к личным предпочтениям пользователя этого самого браузера.
Как можно одновременно смотреть в 30-ть вкладок?Я больше скажу, одновременно и 2 вкладки не посмотришь, пока не откроешь два окна :) Если народ адаптирует свои привычки под возможности софта, а не на оборот, то это исключительно их проблемы.
в то время как ты даже не можешь сказать почему по твоему мнению это была не самая лучшая идея
Каждый процесс может быть вытеснен в своп. Другими словами вкладка, которая долгое время не использовалась, при интенсивной аллокации памяти в системе может уйти в своп и последующее переключение на нее вызывает дискомфорт как у пользователя так и у подсистемы ввода-вывода.
В случае с многопотоковой моделью ФФ на много большая вероятность, что на своп вытеснится какой нибудь другой говнопроцесс, но никак не браузер.
Где логика?
Если народ адаптирует свои привычки под возможности софта, а не на оборот, то это исключительно их проблемы.
Очевидно в твоем посте ее нету. Если вкладка не используется, но не закрывается, зачит пользователь расчитывает обратиться к ней в ближайшем будущем. Соответственно браузер должен реагировать на такие вещи адекватно.
Мой пост проиллюстрировал твои слова - значит в твоих словах нету логики?Твой пост проиллюстрировал банальное отсутствие логики, которое ты пытаешся перенести на других пользователей форума, ничего более.
Твой пост проиллюстрировал банальное отсутствие логики, которое ты пытаешся перенести на других пользователей форума, ничего более.
Можешь показать кусок текста, где именно я пытаюсь перенести что-то, да еще и на других пользователей форума?Ну вот же: "Мой пост проиллюстрировал твои слова - значит в твоих словах нету логики"
Зачем отдавать память комотозному не юзабельному процессу, а какой-нибудь системный процесс (или тот же антивирус) заставлять работать через дисковую систему (что будет в разы мдленнее, в результате чего вся система будет работать в разы медленнее)?За тем, что это десктоп, а не сервер. Для десктопов аксиоматично следующее: фоновые процессы всегда менее приоритетны, нежели foreground процессы (не знаю, как парусске это будет звучать). В противном случае тот же антивирус будет давать такие тормоза, что и банальный explorer.exe или xorg, или видеоплеер с почтовым клиентом, или BF3 на пару с MW3 не получат достаточно процессорного времени и подвиснут.
Зачем заставлять всю систему работать медленнео, тупить и скрипеть, только для того чтобы браузер все держал в памяти? Когда у тебя вся система тупит - браузер у тебя работать быстрее не станет, пусть он хоть со своими своими родными и близкими в памяти поселится...А если выгрузить пол браузера и отдать память тому же антивирусу то система не загнется? см. выше.
Можешь показать кусок текста, где именно я пытаюсь перенести что-то, да еще и на других пользователей форума?Ну вот же: "Мой пост проиллюстрировал твои слова - значит в твоих словах нету логики"
За тем, что это десктоп, а не сервер. Для десктопов аксиоматично следующее: фоновые процессы всегда менее приоритетны, нежели foreground процессы (не знаю, как парусске это будет звучать). В противном случае тот же антивирус будет давать такие тормоза, что и банальный explorer.exe или xorg, или видеоплеер с почтовым клиентом, или BF3 на пару с MW3 не получат достаточно процессорного времени и подвиснут.
А если выгрузить пол браузера и отдать память тому же антивирусу то система не загнется? см. выше.см. выше
Я и не знал что для тебя вопросы на форуме действуют как "внушение чьей-то воли".Я и не знал, что для кого либо "перенос чего-то на кого-то" является "внушением воли", а вот ведь бывают оказывается такие люди. Как страшно жить.
То, что браузер жрет всю память и остальные процессы вынуждены "свопица" (из-за чего вся система будет тупить ) - это не то же самое если браузер освободит память и никто не будет свопится ибо всем хватит памяти.Кеп! Только совершенно не понятно, для подтверждения чего ты это написал. Не может на десктопе система выедать физическую/виртуальную память на столько, чтобы ее перестало хватать пользовательской аппликухе, например браузеру, там просто процессов таких системных нету. А если, товарищ, в вашем социалистическом мирке браузеры отъедают всю (не всю свободную, а вообще всю) память и вынуждают остальные процессы свопиться, то я настоятельно реккомендую мигрировать в благополучные места.
Кеп! Только совершенно не понятно, для подтверждения чего ты это написал. Не может на десктопе система выедать физическую/виртуальную память на столько, чтобы ее перестало хватать пользовательской аппликухе, например браузеру, там просто процессов таких системных нету. А если, товарищ, в вашем социалистическом мирке браузеры отъедают всю (не всю свободную, а вообще всю) память и вынуждают остальные процессы свопиться, то я настоятельно реккомендую мигрировать в благополучные места.
если, товарищ, в вашем социалистическом мирке браузеры отъедают всю (не всю свободную, а вообще всю) памятьтебе, видимо, просто не приходилось сталкиваться с задачами, при выполнении которых любой браузер может сожрать всю память. А ведь некоторым по работе приходится... И делается это очень легко - открой 1-3 html или xml страницы размером, эдак 60-80Мб, и посмотришь, как у тебя браузер съест бОльшую часть памяти. А если еще учесть то, что на работе у большинства людей нету 6+ Гб оперативы, то имеющиеся в наличии 2 Гига "уходят" только тихо :)
Напоминаю: из пользовательских аппликух в ОС не только браузер запускается, только в отличии от ОС пользователь однозадачный и работает, в основном, с одной аппликухой, за редким исключением с двумя-тремя.
Так вот из пользовательских аппликух свопаться должны те, которые реже всего используются. Разделение браузера на отдельные процессы ведет к тому, что часть браузера (приложения) может быть вытеснена на диск, т.е. часть функционала приложения будет восстановлена по требованию не мнгновенно, как того ожидает пользователь, а в течении недетерминированного отрезка времени, что есть очень хреново.
Представь ситуацию: сидишь ты, значит, на толчке, а добрый завхоз шляется рядом и забирает туалетную бумагу из кабинок, если ей давно не пользовались. Вот, значит, засиделся ты на толчке, зачитался газетки, а завхоз бац и забрал бумагу, и теперь, чтобы подтереться, придется сначала докричаться/дозвониться до завхоза. Так более наглядно?
тебе, видимо, просто не приходилось сталкиваться с задачами, при выполнении которых любой браузер может сожрать всю память. А ведь некоторым по работе приходится... И делается это очень легко - открой 1-3 html или xml страницы размером, эдак 60-80Мб, и посмотришь, как у тебя браузер съест бОльшую часть памяти. А если еще учесть то, что на работе у большинства людей нету 6+ Гб оперативы, то имеющиеся в наличии 2 Гига "уходят" только тихо :)Ну както уж очень специфично :)
Во, ты сказал ключевое слово - однозадачный! Как однозадачный юзер может работать с 30 открытыми вкладками? Если твой ответ "может", то точно так же он может работать сразу с 30 программами.Предельно просто: ищешь интересующую информацию - открываешь найденное в фоновых вкладках - когда найдено достаточно релевантного, то приступаешь к изучению открытого. Попутно возможно понадобиться найти чтото по тексту - алгоритм повторяется.
Функционал приложения будет доступен всегда. А вот данные вкладки, которая находится в свопе - нет.Не факт. А если мне надо обратиться какой либо вкладке, чтобы глянуть ее исходники или сохранить? Кроме того активное содержимое страницы превращает саму страницу в кусок приложения, т.к. выполнение данного активного содержимого падает на браузер.
Если ты позволил завхозу забрать бумагу из кабинки где ты сидишь и серишь - значит ты или помер уже, или спишь глубоким сном. А раз так, то бумага тебе сейчас не нужна. Причем бумагу-то он забирает не в чулан или в общее хранилище куда-то, а другим, нуждающимся у которых бумаги нету. Тебе вот так понятнее? :)Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Другими словами если бумага у меня изначально, то я ее или расходую или помру на том толчке. Тем, кому не досталось - надо было выбирать другой гальюн.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Другими словами если бумага у меня изначально, то я ее или расходую или помру на том толчке. Тем, кому не досталось - надо было выбирать другой гальюн.
память могут забрать...только если эта программа - хром :)