Последние n лет "в журналах и кино" активно пропагандируется идеи, что нужно быть самим собой, а люди пусть воспринимают тебя таким(ой) какой(ая) ты есть, и в купе с этим активно предлагается в качестве руководства к действию идея, что нужно отличаться, выделяться и что это есть хорошо. На деле же, результатом данной пропаганды является лишь повышенная попугаистость народонаселения.
Фактичести, иной результат вряд ли возможен, потому как отличие кого-либо от остальных может оставаться безболезненным для индивидуума лишь в крайне незначительноый степени, как-то: цвет/длина волос (и то, под вопросом!) да продырявленное железяками тела. Более существенные вариации резко отвергается самой природой человеческого восприятия, в которое заложены некие шаблоны нормальности, не попадая в которые, воспринимаемый субъект будет визуально неприятен. В свете данного факта, нелепо воспринимаются какие-либо потуги отличаться, вставив железяку в какую-нибудь новую искусственную дырку, ведь отличись индивид чем-либо реально кардинально - никакой пользы кроме вреда это ему не принесет. Еще один пример: отрасти индивидуум жопу чуть шире, а ноги чуть короче шаблонных - и все, пожизненные проблемы с покупкой одежды ему обеспечены. Так что, ноги X(+/-)см., жопа Y(+/-)см. - будьте добры, а дальше - пожалуйста, отличайтесь, микки-мауса на заднем кармане джинсов мы вам нарисуем, чтоб отличались. Ну и дырку, за ваши деньги - всегда пожалуйста, проделаем, где скажете. Ну или отличайтесь, но тогда сами виноваты, остаетесь вне общества один-на-один с суровой действительностью Один-то-на-один, но голым или хрен знает в чем ходить вам общестов не даст, уж слишком неприлично велико отличие.
Еще говорят, умом отличаться надо. Еще больший брєд, тут "партизаны еще толще". Конечно, если имеетя в виду, не умом, а объемом накопленных знаний - тогда это высказывание, вероятно, имеет какой-то смысл, в качестве назидания подрастающему поколению, и то, известное философское сравнение объема накопленных знаний с кругом, площадь которого символизирует объем знаний, а длина окружности - величина осведомленности о непознанном, показывает всю тщету попыток качественно отличиться умом.
В действительности же, личность, кардинально отличающаяся умом не как объемом знаний, а способом мышления, наткнется на куда большую степень непонимания и окажется в куда большем одиночестве, нежели личность с широкой жопой. На самом деле, подобные личности будут вынуждены имитировать шаблонное мышление, подстраиваться под шаблон.
Так что, уважаемые индивидуумы, отличайтесь в рамках экстремумов "технарь" - "гуманитарий" и не тешьтесь иллюзией (ну или тешьтесь, если это вам доставляет удовольствие)насчет "быть самим собой" и "отличаться". Если вы не одиноки - значит ничем вы в сущности не отличаетесь