Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Judest]

Все равно, как-то меня этот правильный ответ смущает. Каким образом, по утоплению можно определить,что мужик сказал правду?
Из условия задачи понятно, что стражники четко определяют правду говорят или нет. А сдесь получается, что стражники не могут определить. Это противоречит условию.
 На ответ: "Я хочу войти в город, чтобы меня повесили", - есть 2 варианта событий.
1. Если мужик говорит правду, то в ответ он должен услышать что-то типа: "извени, но быть тебе утопленым"
2. Если неправду (что в данном случае и есть):"Ну, раз хочешь, то повесим"

Вариант, что стражники будут проверять дальнейшие действия человека: чтобы убелиться в правдивости, стражники должны проконтролировать, чтобы человек повесился. И только, после того, как из мужика выйдет последнее дыхание жизни, можно будет четко утверждать, что сказаное им будет правдой. Но в этом случает он будет повешен, следовательно не выполняется условие вопроса.

[Любитель]

тут нужен такой ответ, чтоб он был и верным и неверным в одно и тоже время
типа я "иду в город, чтоб меня повесили"
если правда - его утопят, но если утопят - то это неправда, раз неправда - то надо вешать, если повесят - то прада - надо топить..
в общем парадокс

по-моему тут все верно описано
некий замкнутый круг...
а входящий будет сам доказывать стражам на воротах, он же не хочет, чтоб его убили
он скажет - я "иду в город, чтоб меня повесили", стражники - говорят - хорошо,
а он: раз хорошо, значит это правда, раз правда - надо топить
они - хорошо
он: если утопите - то будет неправда
в общем, отпустите меня

[Judest]

он скажет - я "иду в город, чтоб меня повесили", стражники - говорят - хорошо,

Почему стражники должны ему сразу верить?
Он говорит: "иду в город, чтоб меня повесили"
Стражники говорят: "Мы тебе не верим, но все же повесим"
Почему не так?

Стражники каким-то образом, прежде чем вешать\топить должны узнать, говорит человек правду или нет. Как вариант, проследить за дальнейшими действиями человека в городе. Если его никто не вешает, следовательно он обманул и его вешают. А дальше стражники подходят к бездыханному висящему телу и говорят: "Хех, извини, мужик, надо было тебя утопить".
   Ну, в довершение, можно еще утопить труп.

Если эта задачка чисто логическая то имеем:

Если "иду в город, чтоб меня повесили"=правда то человеку:=Утопить
Иначе человеку:=Повесить

[Wild]

Как вариант, проследить за дальнейшими действиями человека в городе. Если его никто не вешает, следовательно он обманул и его вешают. А дальше стражники подходят к бездыханному висящему телу и говорят: "Хех, извини, мужик, надо было тебя утопить".

ну вот они и ошиблись

[Judest]

ну вот они и ошиблись Smiley

Но человек-то уже повешен.

Еще в дополнение:

Но нашелся такой человек, который сказал, что он сможет пройти, не будучи утопленным в пруду или повешенным на виселице.

Он должен остаться живым

иду в город, чтоб меня повесили

А в ответе он просит его убить. Говоря ответ, человек сразу врет.
Если стражники поверят в этот ответ и будут делать, то что просят, то получим противоречие в

Если человек в ответ на этот вопрос говорил правду, то его топили в пруду, а если неправду - вешали на виселице.

[alf]

А в ответе он просит его убить

Вот именно шо просит..не врет же..
вот ты идешь в столовую покушать..тебя спрашуют ты куда - ты говоришь в толовую покушать, приходишь а она закрыта..получается ты соврал?

[Judest]

Сравнение не много не то.

ты говоришь в столовую покушать, приходишь а она закрыта..получается ты соврал?

Сдесь ты хочешь есть и говоришь, что идешь есть. А в:

иду в город, чтоб меня повесили

человек не хочет умереть, но говорит, чтобы убили.

Сравнение правильнее было бы, если человек не хочет есть, но говорит, что идет в столовую покушать.

[alf]

нууу

человек не хочет умереть, но говорит, чтобы убили.

недоказано

[Wild]

ну все такие загадки построены на парадоксах и недоказанности, поэтому тут особо спросить смысла нет

[Judest]

недоказано Smiley

Если б он хотел, чтобы его убили, то он бы не вводил стражу в недоумение.
К тому же вот

Но нашелся такой человек, который сказал, что он сможет пройти, не будучи утопленным в пруду или повешенным на виселице.

умирать он и не собирался.

[Kichakov]

Две сестры, одна из которых страстно хочет замуж, вторая- не хочет совершенно. Нашелся принц, готовый взять в жены ту, у которой быстрее закипит вода в чайнике. Условия совершенно одинаковые (чайник, кол-во воды в нем, сила огня). У кого быстрее закипит чайник?

[Bess]

Kichakov, а вон та, что сильно хочет замуж, она и за принца-дибила тоже хочет?

[Zheker]

Две сестры, одна из которых страстно хочет замуж, вторая- не хочет совершенно. Нашелся принц, готовый взять в жены ту, у которой быстрее закипит вода в чайнике. Условия совершенно одинаковые (чайник, кол-во воды в нем, сила огня). У кого быстрее закипит чайник?

У той, которая живет не в горах

[architektor]

Чем ниже атмосферное давление, тем ниже температура кипения воды. Так что, у горной версии бельше шансов.

А закипит быстрей у той, кто будет реже крышку в чайнике поднимать, что бы узнать, закипело или нет.

[Kichakov]

Kichakov, а вон та, что сильно хочет замуж, она и за принца-дибила тоже хочет?

Так сильно же хочет!

А закипит быстрей у той, кто будет реже крышку в чайнике поднимать, что бы узнать, закипело или нет.

   В точку!