Гы. Расийский агитпром в действии =)
Даже в корне откровенная российская агитка :)Гы. Расийский агитпром в действии =)Смотрите в корень. =)
кроме того разводят это все ... откровенной ложьюВы знаете правду ? :)
В реальной жизни правило исключающего третьего не работает - я могу чувствовать где явная ложь даже не зная всей правды :)Цитата: -NZ-кроме того разводят это все ... откровенной ложьюВы знаете правду ? :)
поделитесь с общественностью
Даже в корне откровенная российская агитка :)Гы. Расийский агитпром в действии =)Смотрите в корень. =)
То, что там есть доля правды, может даже львиная, это да, но кроме того разводят это все дешевыми лозунгами, агитацией, и откровенной ложью - вообщем полит. романтикам смотреть запрещено :)
И вообще, не понимаю людей, которые все делят только на белое и черное :)
В любой компании, организации или тусовке действует соотношение, проиллюстрированное в нашей диаграмме.(http://www.ofmycity.com/img/pyramid.gif)
2 BessВспомнить? Хм.. у мну не такая длинная память ;) Может лучше почитать? Например, Юрий Мухин :: За Державу обидно! (http://bookz.ru/authors/muhin-urii/za-derja_894.html)
и правда хочется знать, чем же лучше...
репресии 39-го года вспомнить ?
Если внезапно исчезнут преступники и террористы, то чем будут заниматься генералы и офицеры спецслужб и армии? Готовы ли они спуститься в шахты или стать лесорубами? Спецслужбы нас защищают от преступности или плодят преступность? Кто взрывал дома в Москве и завалил небоскребы в Нью-Йорке? Эти и многие другие вопросы в доступной форме рассмотрены в первой части книги. Что такое деньги, и как ими пользоваться? Как несчастный Сталин сумел выкрутиться без долларовых кредитов, и почему в начале 50-х шахтеры Великобритании бастовали, требуя поднять уровень жизни как у шахтеров СССР? По какому пути идти: К.Маркса или Г.Форда? Можно ли вообще обходиться без денег? Этим и многим другим вопросам посвящена вторая часть книги. Вопросы кажутся заумными, но книга написана доступно, для обычного читателя. Так как же быть? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто ты, и ты сам это прекрасно понимаешь
Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания - всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема "репрессированных народов" до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина. Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, "преступлением века", которому нет оправдания, - или справедливым возмездием? Доказана ли вина "репрессированных народов" в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь "тоталитарному сталинскому режиму", - или обычной для военного времени практикой?В книге три раздела: "Крымские татары", "Чеченцы и ингуши" и "Как "порабощали" Прибалтику". В каждом разделе - изложение ситуации, предшествовавшей депортации, разбор ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны - кто, как, в каком количестве и каким образом помогал немецким нацистам в войне против советского народа. Далее про депортацию как таковую: сколько депортировали, как депортировали, куда депортировали, как обеспечивали медицинской помощью и едой в пути, сколько умерло, что было на месте прибытия и прочее - с указанием источников.
ага, давайте кого-нибудь репресируемЧто значит кого-нить? Что за детский сад?
Что значит кого-нить?
Класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!И. В. Сталин.
Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.
Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.
Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.
Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?
В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.
Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.
Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться!
Содержание:
Нам не за что каяться!
Д. Макеев. «Взять Киев к празднику!» Легенда о «праздничных наступлениях»
И. Пыхалов. Местечковые страсти в чеченских горах
А. Дюков. Милость к падшим: Советские репрессии против нацистских пособников
О. Россов. Миф о «переодетых энкавэдэшниках»: Спецгруппы НКВД в борьбе с бандформированиями на Западной Украине
А. Дюков. Эстонский миф о «советской оккупации»
И. Петров. Неммерсдорф: Между правдой и пропагандой
К. Асмолов. Победа на Дальнем Востоке
Н. Мендкович. Нацизм как система преступлений
по сути в чем разница ?Хотя бы в честности руководства страны перед народом.
А чем тебе цитата Сталина не угодила?по сути в чем разница ?Хотя бы в честности руководства страны перед народом.
Очень познавательно, рекомендую.Любишь читать? :) Почитай еще и Суворова :) Там тоже про Сталина и его действия :)
Книга Игоря Пыхалова "За что Сталин выселял народы?" на Озоне (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4088211/?partner=fromgoblin)
Если мой дед мне рассказывал о том, что творилось в нашем селе в 30-е, то я этому больше поверю, чем пишут в агит. статьях Smileyи я о том же..
мой дед мне рассказывал оМоя бабушка рассказывала, что ходила просить еду, толи к соседям, толи... не важно. Важно вот что: говорит приду, попрошу, ей отрежут "кусок хлеба и сметаной помажут."<---- Далее со слов матери. Ходиди отбирали у неполных семьях или сирот. У моей бабушки не было отца,вот и досталось счастье. А ходиди отбирать еду свои же (уроды) у своих. Вроде как должны были русские понаприесжать, правильно? Ну, Россия ж Украине репрессии делает. Так хрен там, свои были. И стучали тоже свои. Сестра бабушки, пошла в поле колосков пособирать (что не забрали, да пропустили) так кто-то настучал. А кто, если не свои же из села? Повезло что предупредили, что ищут, так убежала с села и спряталась. Неделю ее пасли и толь потом ушли.
том, что творилось в нашем селе
в 30-е, то я этому больше
поверю, чем пишут в агит.
статьях
я в теме "обмен видео" писал,что ищу лекции генерала Петрова.вроде на http://torrents.lan/ было
Ещё один момент, которого я хотел бы здесь коснуться. Среди пишущих на темы, связанные с недавним прошлым, зачастую считается модным соблюдать нарочитую отстранённость, так называемый «объективизм». Дескать, надо представить по рассматриваемому вопросу все точки зрения, потому что истина лежит где-то посередине.Игорь Пыхалов, ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА
Но, во-первых, истина находится посередине далеко не всегда. Предположим, один из спорящих утверждает, что дважды два четыре, в то время как его оппонент настаивает, что дважды два — восемь. Вопреки логике поклонников «объективизма» на самом деле дважды два будет не шесть, и даже не пять, а именно четыре.
На счет видео ролика. Есть соображения, что сделан специально, чтобы все "грехи тяжкие" спихнуть на чахнущую Америку. Т.к. ей в ближайшем будущем и так кранты, так пытаются сделать еще и козлом отпущения. Мировое правительство упоминается как-то вскользь, весь акцент сделан на штаты. Вот, типа, это все они виноваты, наживаются на чужом горе. Но на самом деле всем правят самые богаиые семьи мира (банкиры ака комитет 300х). Они же и дергают ниточки управляя правительством всех стран мира. США в их руках был как инструмент.
Вобщем, Америка, беда одна не приходит...
В где доказательства, что сами пиндосы и делали? :)
а где доказательства, что нет ?Ну, если честно, то я сомневаюсь, что кадры про нас и грузинов могут чем-то убедить американцев. :) Не того мы помета птицы :) Думаю, подобных "зависимых" стран наберется у сша не с одну дюжину, а вот для того же россиянина - это "душетрепечущие" кадры :)
Любишь читать? :) Почитай еще и Суворова :)Эээ.. изменника и предателя Родины, если я не ошибаюсь, читал. Спасибо. Больше не тянет. Мне патриоты более близки.
Я же не сказал, что всему там надо верить - просто чтобы увидеть и другой подход :)Любишь читать? :) Почитай еще и Суворова :)Эээ.. изменника и предателя Родины, если я не ошибаюсь, читал. Спасибо. Больше не тянет. Мне патриоты более близки.
Входит хозяин дома по имени Мирвайс (имя изменено), молодой мужчина с хитрым лицом и быстрыми глазами, жмет мне руку и садится на ковер, поджав под себя маленькие красивые босые ступни. «Спрашивайте!» — весело говорит он. «Как идет ваш бизнес?» — задаю я нейтральный вопрос. «Трудно, — отвечает Мирвайс. — Я, видите ли, мелкий дилер. Сейчас весь бизнес наркотиков подмяли под себя американцы. Им не нужны мелкие торговцы, и они нас выжимают, хотят стать монополистами. Так что нам приходится вступать в переговоры с крупными и опасными людьми». У меня брови ползут вверх от удивления: «Вы хотите сказать, что НАТО участвует в наркобизнесе?» «Да нам не важно, как они себя называют, — нетерпеливо говорит Мирвайс. — Это американцы. Среди них есть и военные, и официальные лица, и просто частные дельцы. Это большое дело. Если вы сунетесь в горный Бадахшан, через который по тайным тропам героин идет в Таджикистан, вас просто убьют — и убьют, скорее всего, не местные люди, а американцы, которые охраняют в горах этот бизнес. На рынке героина всегда должен править кто-то сильный, и это правильно. Во времена талибов бизнес на севере контролировали чеченцы и узбеки, а на юге — пакистанцы и арабы. А сейчас американцы. Неужели вас не удивляет, что за последние пять лет, когда иностранная армия пришла в Афганистан, наркоторговля увеличилась вдвое? Делайте выводы!» «Если б афганская полиция или армия НАТО хотели уничтожить посевы мака, они бы сделали это за два дня! — вступает в разговор еще один наркодилер, Ажмал (имя изменено). — Достаточно в нужный момент опылить мак пестицидами. Да мало ли способов! Вся война в Афганистане началась из-за наркотиков. Американцам был нужен Ирак из-за нефти, а Афганистан — из-за героина. А талибы — это просто удобный предлог».В гостях у наркодилеров (http://www.kp.ru/daily/23812.4/60212/)
а тут да, нагло воспользовались советским наследием
subwoofer, ну как же, вот жеж человек написал:И что именно в этой фразе вас смущает? :)а тут да, нагло воспользовались советским наследием
пипец, СССР то тут причем, вы еще про газ и крым тут мимоходом обсудите...Да ни при чем, это просто клятые буржуйские шпионы подло нанесли удар в спину незрелой советской власти, организовав огромный нарко-транзит из Азии в Европу. А советские войска в афгане безжалостно истребляли плантации :)
отоб локально хто выклав...
коробит неявный призыв тоталитаризмаДа за реализацию такой идеи хоть монархия, хоть демократия :good:
Не согласен, уже проходили. Огромной ценой вытравили в людях то, что было нужно государству - а оно сгнило с головы.коробит неявный призыв тоталитаризмаДа за реализацию такой идеи хоть монархия, хоть демократия :good:
На самом деле ведь главное же не строй, а то что в голове. ;)
З.Ы. А самому можно заливать ролики на ОМС http://ofmycity.com/flv ?Пока нет - руки не доходят у меня.
Промывание мозговТи на Пн Корею подивись, ото я розумію brainwashing.