Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Новости компьютерного мира  (Прочитано 84902 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

yurik13

  • Участник
  • **
  • Репутация: -1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 189
  • x.in.dnet
    • yurik13.co.cc
Новости компьютерного мира
« : 02 Ноябрь, 2007, 12:42:15 »

Новости они и в Африке новости....


Записан
Чем больше в характере прямоты, тем больше заносит на поворотах.

yurik13

  • Участник
  • **
  • Репутация: -1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 189
  • x.in.dnet
    • yurik13.co.cc
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #1 : 02 Ноябрь, 2007, 12:45:13 »

ASUSTeK Computer выпускает две системные платы с выходами HDMI

Компания ASUSTeK Computer анонсировала выпуск двух системных плат, встроенные графические подсистемы которых оснащены интерфейсом HDMI и поддерживают видео высокой четкости (1080p).

Платы P5E-V и P5E-VM построены на основе набора системной логики Intel G35 и ICH9R. Они рассчитаны на установку процессоров Intel Core 2 Quad, Intel Core 2 Extreme, Intel Core 2 Duo, Intel Pentium Extreme, Intel Pentium D и Intel Pentium 4 с частотой FSB 1333, 1066 и 800 МГц. Заявлена и поддержка готовящихся к выходу 45-нм процессоров.

Предусмотрена установка до 4 Гб оперативной памяти DDR2 533, 667 или 800 МГц (четыре гнезда для модулей DIMM без коррекции ошибок). Графическое ядро X3500, интегрированное в Intel G35, поддерживает DirectX 10, OpenGL 2.0 и Pixel Shader 4.0.

Плата P5E-V имеет цифровые и аналоговые видеовыходы и поддерживает одновременное подключение до четырех мониторов (при условии установки дополнительной видеокарты). В модели P5E-VM набор выходов ограничен и эта плата рассчитана только на один или два монитора. Кроме того, P5E-V имеет два гнезда PCI-Express x16 и одно PCI-Express x1, и поддерживает конфигурацию CrossFire, тогда как у P5E-VM - одно гнездо PCI-Express x16, но два гнезда PCI-Express x1. Различается и количество слотов PCI: три у P5E-V против одного у P5E-VM.

Платы оборудованы звуковыми подсистемами на базе кодека Realtek ALC883 HD Audio и довольно стандартными наборами портов ввода-вывода.

Сроки появления в продаже и цены P5E-V и P5E-VM пока не названы.

Источник: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/56/71
Записан
Чем больше в характере прямоты, тем больше заносит на поворотах.

Wild

  • ofMyCity.community
  • Administrator
  • *
  • Репутация: 12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 3594
    • Черниговский информационно-развлекательный портал
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #2 : 02 Ноябрь, 2007, 13:52:26 »

    

С 29 ноября по 2 декабря 2007 года в ЦВЗ «Манеж» (Санкт-Петербург, Исаакиевская пл.,1) пройдет 6-я выставка электронных развлечений для дома — HiT: Home Interactive Technologies.

На выставке можно будет не только увидеть, но и опробовать новейшие образцы акустических систем, плазменных панелей, проекторов, компьютерной техники, а также познакомиться с игровыми приставками нового поколения, новейшим игровым софтом и т.д.

На первом этаже ЦВЗ «Манеж» разместятся компании, представляющие технические устройства и технологии. Здесь будут представлены продукты, попадающие в категории «Television and Entertainment», «Sound and Car Media», «Personal Communication», «Personal Computing and Games», «Digital Music». Второй этаж станет своеобразным эпицентром развлечений будущего с игровыми зонами, территориями виртуальных турниров, моддинг-выставкой, киберспортивной площадкой. Здесь будут функционировать демонстрационные компьютеры, на которых представители игровых компаний покажут посетителям игры, выпущенные за прошедший год, а также новые разработки, пройдут мастер-классы и встречи с культовыми личностями, всевозможные конкурсы и розыгрыши.

Впервые в рамках выставки пройдет компьютерный фестиваль Chaos Constructions — крупнейшее событие такого рода в России и СНГ. Ежегодно оно собирает сотни программистов, системных администраторов, художников, музыкантов и всех тех, для кого компьютеры — инструмент творчества, работы или отдыха. На фестивале организуются конкурсы, выставка старых компьютеров, семинары, демонстрируется интересное видео. В этом году на выставке HiT будет проходить Chaos Constructions HackAround. Фестиваль впервые пройдет в новом формате и его основной тематикой станет компьютерная безопасность.
   
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь, 2007, 13:54:42 от Wild »
Записан
"Born to be WILD" ("Дневной Дозор" С.Лукьяненко)

yurik13

  • Участник
  • **
  • Репутация: -1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 189
  • x.in.dnet
    • yurik13.co.cc
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #3 : 07 Ноябрь, 2007, 12:23:55 »

AMD Dual-Core Optimizer
Год выпуска: 2007
Разработчик: Компания AMD
Платформа: Windows NT/2000/XP
Язык: Русский и английский

Описание:
У Вас двухъядерный процессор AMD, но почему-то не всегда задействуются два ядра? В играх, программах... Компания AMD готова Вам помочь! Установите новый драйвер AMD Dual-Core Optimizer и оба ядра заработают на полную! Даже тогда, когда программа не обращается напрямую к Windows API, а работает с инструкциями RDTSC (Read Time Stamp Counter). Проще говоря, после установки драйвера второе ядро заработает в большинстве даже не знающих о его существовании программ!

Доп.информация:
Более подробное изучение описания AMD Dual-Core Optimizer указывает лишь на то, что данная программа позволяет решить изредка наблюдающуюся на отдельных материнских платах проблему с некорректной инициализацией внутренних таймеров процессорных ядер. Так, в случае если процессорные ядра в двухъядерном процессоре были инициализированы материнской платой не синхронно, при работе в Windows могут возникнуть различные неприятные явления, подобные кратковременным «подвисаниям» системы, которые особенно заметны в играх. Такие неприятные эффекты появляются при переключении менеджером задач операционной системы приложения с одного ядра на соседнее. Утилита Dual-Core Optimizer может оказаться полезной только в том случае, если вы страдаете от подобных отвратительных симптомов..



Слил.alf.Ждем на торентах.

alf, респект!
« Последнее редактирование: 07 Ноябрь, 2007, 13:13:41 от yurik13 »
Записан
Чем больше в характере прямоты, тем больше заносит на поворотах.

styrm

  • Участник
  • **
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 320
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #4 : 07 Ноябрь, 2007, 13:11:37 »

Ждемс... Кстати, народ очень даже лестно отписывался по поводу данного оптимизатора: достаточно почитать специализированные форумы, коих в Инете - "пруд-пруди"...
http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=57&t=76371 - например
Записан

Zheker

  • Administrator
  • *
  • Репутация: 7
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2068
    • Черниговский информационно-развлекательный портал
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #5 : 07 Ноябрь, 2007, 13:21:55 »

AMD Dual-Core Optimizer - релиз был аж в августе...
Записан

styrm

  • Участник
  • **
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 320
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #6 : 07 Ноябрь, 2007, 14:10:57 »

AMD Dual-Core Optimizer - релиз был аж в августе...

Может быть.
Но у меня до недавна был Sempron 3500+ и вопрос об оптимизаторе даже и не стоял...
Записан

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #7 : 16 Ноябрь, 2007, 15:03:01 »

Чипсеты NVIDIA и поддержка Yorkfield
Первые слухи о наличии проблем с поддержкой 45 нм процессоров Yorkfield у чипсета nForce 680i SLI появились почти десять дней назад, и тогда считалось, что анонс чипсета nForce 780i SLI состоится 12 ноября, и внесёт ясность в этот вопрос. Как вы можете помнить, чипсет nForce 780i SLI является ничем иным, как слегка модернизированной версией nForce 680i SLI, поддерживающей три слота PCI Express 2.0 x16 при помощи специального дочернего чипа. Таким образом, если бы у чипсета nForce 680i SLI имелись проблемы с поддержкой Yorkfield, то чипсет nForce 780i SLI выдал бы их.

Наступило 12 ноября, первый настольный 45 нм процессор Intel по имени Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц) был анонсирован и поступил в продажу, а дебют чипсета nForce 780i SLI и сопутствующей технологии Triple SLI был отложен до декабря. Некоторые источники начали обсуждать в качестве одной из причин такой отсрочки проблемы с поддержкой Penryn - как вы понимаете, только процессор Core 2 Extreme QX9650 может служить локомотивом продвижения технологии Triple SLI в сегменте решений для платформы Intel.

Надо сказать, эти слухи нас насторожили, и мы решили провести эксперимент - в материнскую плату Asus Striker Extreme на базе чипсета nForce 680i SLI был установлен процессор Core 2 Extreme QX9650 (3.0 ГГц). Операционная система благополучно загрузилась, и на этом краткое тестирование совместимости данного процессора с конкретным чипсетом закончилось. Можно было предположить, что какие-то проблемы с совместимостью наблюдаются у материнских плат эталонного дизайна, но проверить эти компоненты на совместимость мы не имели возможности.

На этой неделе тема совместимости Yorkfield и чипсетов NVIDIA была поднята вновь - сайт CRN со ссылкой на представителей HP сообщил, что компании не удалось поучаствовать в анонсе Core 2 Extreme QX9650 из-за проблем с совместимостью этого процессора и чипсетов NVIDIA. Было отмечено, что платформа на чипсете "не от Intel" не демонстрирует должной стабильности при использовании процессора Yorkfield. Как можно догадаться, речь идёт как раз о чипсете NVIDIA для платформы Intel, именно он взят за основу для игровых систем производства HP.

Представители Intel по этой проблеме высказались в таком духе: с чипсетами Intel процессор Core 2 Extreme QX9650 работает должным образом. О совместимости со сторонними чипсетами ничего сказано не было. Представители NVIDIA в интервью сайту CRN признались, что их существующий чипсет с поддержкой SLI не обеспечивает совместимости с процессорами Penryn. Новый чипсет с поддержкой SLI и 45 нм процессоров Yorkfield будет выпущен компанией NVIDIA в следующем месяце. Очевидно, речь идёт о чипсете nForce 780i SLI.

Кстати, давно обсуждающий эту тему сайт Nordic Hardware сообщил, что чипсет nForce 780i SLI позволяет работать с процессором Core 2 Extreme QX9650 на номинальных частотах, но при разгоне наблюдается нестабильность. Сообщается, что серийные материнские платы на основе nForce 780i SLI будут избавлены от этого недостатка, и процессоры Yorkfield в них можно будет разгонять по шине.

Мы склоняемся к мнению, что от чипсета поддержка Yorkfield не зависит, и имеющиеся проблемы следует относить к материнским платам определённого дизайна или ревизии. Судите сами - Asus Striker Extreme не только работает с Core 2 Extreme QX9650 на номинальной частоте, но и должна обеспечивать совместимость с двухъядерными процессорами Wolfdale. Не отрекается от поддержки ранних образцов Yorkfield и другая материнская плата оригинального дизайна на базе чипсета nForce 680i SLI - MSI P6N Diamond. Процессоры Yorkfield степпинга C0 пока проходят проверку на совместимость с этой платой.

Не будем забывать, что чипсеты NVIDIA всегда преподносили не совсем приятные сюрпризы с точки зрения поддержки отдельных моделей процессоров Intel - достаточно вспомнить историю с Pentium D 820. Для процессоров поколения Penryn, однако, совместимость с чипсетами NVIDIA должна была закладываться изначально. Возможно, какие-то временные проблемы связаны только с процессором модели Core 2 Extreme QX9650, ориентированным на любителей разгона. Надеемся, истина будет установлена ближе к декабрю.

по материалам http://www.overclockers.ru/hardnews/27411.shtml
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #8 : 16 Ноябрь, 2007, 15:05:53 »

Core 2 Duo с 1066 МГц шиной снимаются с производства
О том, что компания Intel собирается снять с производства многие модели Conroe с 1066 МГц шиной, которые когда-то и стали первыми продуктами нового поколения, мы узнали ещё в начале августа. Сообщалось, что программа по снятию с производства этих процессоров должна начаться в ноябре этого года.

Сейчас трудно спорить с тем, что ноябрь на дворе, и компания Intel разослала соответствующее уведомление (33 Кб) о запуске программы по снятию с производства следующих процессоров: Core 2 Extreme X6800 (2.93 ГГц), Core 2 Duo E6700 (2.66 ГГц), Core 2 Duo E6600 (2.4 ГГц), Core 2 Duo E6420 (2.13 ГГц), Core 2 Duo E6320 (1.86 ГГц) и Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц). Все эти процессоры поддерживают 1066 МГц шину, пять из них имеют 4 Мб кэша второго уровня, и только процессор Core 2 Duo E6300 (1.86 ГГц) имеет 2 Мб кэша второго уровня.

Обратите внимание, что процессор Core 2 Duo E6400 (2.13 ГГц) не снимается с производства. В действительности он переходит в сегмент продуктов для встраиваемой техники, покидая настольный.

Программа сокращений начала действовать 9 ноября 2007 года. Поставки коробочных процессоров указанных моделей будут продолжаться до 6 июня 2008 года, заказать их у производителя поставщики смогут до 7 марта 2008 года. Поставки процессоров в tray-комплектации (OEM) продолжатся до 8 мая 2009 года включительно. К тому моменту на рынке ужу будут полноправно господствовать 45 нм процессоры.

по материалам http://www.overclockers.ru/hardnews/27411.shtml
p.s. А то тема застоялась
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь, 2007, 15:09:00 от FireRat »
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #9 : 19 Ноябрь, 2007, 12:36:40 »

Socket AM3: поддержка DDR-3 в рамках 45 нм техпроцесса
Пока AMD не представила процессоры в исполнении Socket AM2+, лишь немногие потенциальные владельцы соответствующих систем задумывались о том, что же придёт на смену данному конструктиву. Такой подход вполне рационален: многие уже просто привыкли к тому, что проще заменить начинку системного блока сразу, чем подбирать поэтапно новые компоненты, совместимые со старыми. Тем более, что с переходом от Socket 754 к Socket 939, а затем и к Socket AM2 компания AMD нарушила свой принцип сохранения преемственности платформ, и поклонники её продукции уже не боялись "комплексных апгрейдов".

До сих пор о следующей настольной платформе AMD было известно, что конструктивное исполнение Socket AM3 обеспечит попеременную поддержку DDR-2 и DDR-3, процессоры с этим типом разъёма будут работать в старых материнских платах, а вот в платы с разъёмом Socket AM3 нельзя будет установить процессоры в исполнении Socket AM2 или Socket AM2+.

AMD обещала представить процессоры в исполнении Socket AM3 в 2009 году, однако их принадлежность к тому или иному техпроцессу чётко не обозначалась. Если к 2009 году удастся освоить 32 нм техпроцесс, то выпускать эти процессоры будет выгоднее по новым технологическим нормам. Если же актуальность поддержки DDR-3 будет осознана чуть раньше, процессоры в исполнении Socket AM3 начнут выпускаться по 45 нм технологии.

Сегодня AMD лишний раз дала понять, что поддержку DDR-3 она внедрит ещё в рамках 45 нм технологии, но не ранее первой половины 2009 года.

Эти процессоры будут поддерживать DDR3-1333, сохранив совместимость с официально утверждёнными типами памяти DDR-2. Скорее всего, дело ограничится DDR2-1066, однако на текущий момент даже этот тип памяти не признан JEDEC, хотя уже скоро данный конфуз будет устранён.

Подсистема питания процессоров в исполнении Socket AM3 будет очень похожа на подсистему питания процессоров в исполнении Socket AM2, так что проблем с совместимостью возникнуть не должно.

В 2009 году компания AMD также планирует представить процессоры поколения Fusion с интегрированным графическим ядром. Они тоже будут выпускаться по 45 нм технологии
По материалам overclockers.ru
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #10 : 19 Ноябрь, 2007, 12:41:01 »

Анонс процессоров Phenom: первые итоги и выводы
Начнём с того, что AMD буквально в последний момент перенесла анонс модели Phenom 9700 (2.4 ГГц) на первый квартал следующего года. Кстати, пресловутая ошибка на практике возникает достаточно редко, но AMD предпочла отложить анонс процессора, а не продавать "сырой продукт". Пожалуй, это меньшее зло из двух.

Теперь, судя по всему, процессор Phenom 9700 (2.4 ГГц) будет основан уже на степпинге B3, который выйдет ориентировочно во второй половине следующего квартала. AMD должна будет снизить цены на процессоры Phenom 9500 (2.2 ГГц) и Phenom 9600 (2.4 ГГц) в первом квартале: во-первых, у них появятся более привлекательные конкуренты на базе ядра Yorkfield; во-вторых, в первом квартале появятся более быстрые модели Phenom. Собственно говоря, уже сейчас цены Phenom кажутся несколько завышенными, если сравнивать их с ценой процессора Core 2 Quad Q6600 (2.66 ГГц), обладающего более высоким быстродействием во многих тестах.

Кстати, из документации AMD упоминания о процессоре Phenom 9700 (2.4 ГГц) степпинга B2 ещё не исчезли. Мы можем видеть, что он имеет более высокое напряжение питания ядра (1.2-1.25 В) и более высокий уровень TDP (125 Вт). Как известно, AMD приглашала обозревателей для "централизованного тестирования" систем на базе Phenom в Варшаву и Тахо соответственно, где в их распоряжении оказались предварительно настроенные компьютеры с ограниченным количеством тестовых приложений. Значительная часть обзоров, которые опубликованы сегодня, написана по мотивам посещения этого мероприятия. Самое забавное, что некоторые обзоры описывают быстродействие процессоров Phenom, работающих на частотах 2.4 ГГц и 2.6 ГГц - множитель инженерных образцов можно повышать, напряжение на ядре для этих частот было равно 1.3 В.

AMD сообщает данные о площади ядра Phenom: монолитный четырёхъядерный процессор имеет площадь кристалла 285 кв.мм, на нём содержится 450 млн. транзисторов. Прямо скажем, для "аттракциона невиданной щедрости" ядро Phenom довольно велико, а потому AMD заинтересована в скорейшем начале поставок более дорогих и более быстрых процессоров Phenom, которые приносят больше прибыли. С другой стороны, объяснимо желание AMD скорее начать выпуск 45 нм процессоров - они появятся в середине 2008 года.

Обратите внимание, что поддержка DDR2-1066 декларируется для процессоров в исполнении Socket AM2+ с опережением относительно темпов утверждения новых типов памяти комитетом JEDEC. Кроме того, при работе в плате с разъёмом Socket AM2 процессор в исполнении Socket AM2+ тоже лишается возможности официально поддерживать DDR2-1066.

Интересным образом оценивает AMD прогресс быстродействия при переходе от PCI Express 1.x к PCI Express 2.0 - он равен примерно 10%. Если же в эту систему добавить процессор с шиной HyperTransport 3.0, то прирост быстродействия составит 20%. Это своего рода агитация в пользу платформы Spider, которая сочетает процессоры с шиной HyperTransport 3.0 и видеокарты с интерфейсом PCI Express 2.0.

Если говорить о статистике разгона процессоров Phenom, то она не может похвастаться разнообразием результатов. Там, где AMD собирала обозревателей, среди нескольких десятков систем находилась одна, способная разгонять процессоры Phenom до 3.0 ГГц. В большинстве других случаев стабильность удавалось сохранить только при разгоне Phenom степпинга B2 до частоты 2.6 ГГц. Между тем, процессорам Phenom категорически необходимо дорасти до 3.0 ГГц, чтобы более уверенно конкурировать с процессорами Intel. Будем надеяться, что степпинг B3 позволит покорить этот рубеж, AMD пообещала освоить частоту 3.0 ГГц в следующем полугодии.

Кстати, пресловутый процессор Phenom с частотой 2.3 ГГц и свободным множителем наверняка будет отбираться и тестироваться таким образом, что его не коснутся ни проблема с буфером TLB, ни ограничения частотного потенциала, присущие процессорам степпинга B2. Самое замечательное, что стоить он будет не дороже своего собрата по имени Phenom 9600 (2.3 ГГц). Будем верить, что этот процессор серии Black Edition "отомстит" за блеклый анонс моделей Phenom с ограниченным на повышение множителем.

Говорить о результатах тестирования Phenom подробно не хочется. Во-первых, большинство тестов было проведено под надзором AMD. Во-вторых, имеющиеся модели Phenom не могут конкурировать даже с Core 2 Quad Q6600 - ни по быстродействию, ни по цене. В третьих, в первом квартале выйдут процессоры Yorkfield, а AMD представит более быстрые модели Phenom на новом степпинге. Вот тогда, если будут снижены цены, а разгонный потенциал улучшится, можно будет провести более справедливое сравнение. Впрочем, Intel к тому моменту будет располагать отлично разгоняющимися 45 нм процессорами, которые обходятся в производстве гораздо дешевле.

Сегодняшний же анонс Phenom можно считать своего рода PR-ходом, позволяющим AMD отчитаться перед инвесторами и партнёрами о выпуске процессоров нового поколения. Реальное же оживление на рынке процессоры Phenom спровоцируют не ранее следующего года. Для владельцев плат с разъёмом Socket AM2 они станут неплохой возможностью модернизировать компьютер, а покупатели плат с разъёмом Socket AM2+ смогут рассчитывать на последующую эксплуатацию процессоров в исполнении Socket AM3.
По материалам http://www.overclockers.ru
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #11 : 19 Ноябрь, 2007, 15:48:27 »

FAQ по процессорам Intel Core 2 DUO/Solo/Quad.
* Короткая методика разгона процессоров CORE 2 DUO здесь.

Q: Что такое Сore 2 Duo / Сore 2 Solo / Сore 2 Quad? А что значит Duo/Solo/Quad? только название?

А: Линейки процессоров компании Intel основанных на новой архитектуре Core 2:
Duo – в названии процессора означает, что он содержит два ядра, Solo – одно, а Quad - четыре.

Q: Какие процессоры основаны на архитектуре Core 2?

А: В мобильном сегменте – Merom, в серверном – Woodcrest, в настольном – версии с 2Mb кэша - Allendale, с 4Mb - Conroe. Четырехъядерные процессоры представлены архитектурой Kentsfield с 8Mb кэша. Одноядерные процессоры в настольном сегменте - Celeron 400 с 512Kb кэш-памяти. Также есть двуядерные модели с 1Мб кэша второго уровня Pentium E21xx.

Q: Что из себя представляют процессоры Core 2?

А: Эти 2-ядерные процессоры изготавливаются по 65нм технологии, имеют короткий (14 стадий) конвейер, разделяемый (общий для обоих ядер) кэш второго уровня, поддерживают усовершенствованные энергосберегающие технологии и новый набор SIMD инструкций – SSSE3, и ни один из этих процессоров НЕ поддерживает Hyper Threading.
Официальные спецификации: Core 2 Duo, Core 2 Quad, Celeron 400.

: Какие степпинги (ревизии ядер) процессоров Core 2 существуют?

А: Ранние – А0, В0 и В1 – их имеют инженерные образцы, не поступившие в широкую продажу. Все серийные процессоры будут основаны на степпингах начиная с В2, удешевленные версии которого получили название L2. Четырехядерные процессоры и двухядерные на шине 333МГц имеют степпинг B3. Также Intel обьявил о переходе своих процессоров с архитектурой Core 2 на новый степпинг - G0. Такой подход позволит снизить тепловыделение, и, возможно, увеличить разгонный потенциал. На рынке степпинг G0 представлен несколькими моделями: E6750 (E6700 на новом степпинге), а также объявлены E6450 и E6650. Помимо этого Intel намеревается перевести всю линейку четырёхъядерных продуктов на степпинг G0 (это касается ядра Kentsfield).
Маркировки Q6600:
B3 -> SL9UM
G0 -> SLACR

Q: Что можно узнать о процессоре, прочитав надписи на теплораспределителе?

А: Ниже приведена маркировка процессора с описанием и пример - Е6400.
Q: Каковы электрические характеристики процессоров на ядре Conroe?

А: Напряжение на процессоре (VID) может изменяться в пределах – 0,8500–1,3625В с шагом - 0,0025В.
Максимальная сила тока для питания процессоров серии Е составляет – 75А, а для серии Х – 90А, что учетом с максимального напряжения (VID) составляет – 102Вт и 122Вт соответственно. Много это или мало? Например, процессоры 9xx степпинга C1 (холодного) на ядре Presler – требуют 100А, а при максимальном VID мощность в самом худшем случае составит - 133Вт, соответственно шаг вперед налицо 


Q: А если я куплю Core 2, до скольки я смогу его разогнать?

А: В общем разгонный потенциал процессоров Core высок, даже несмотря на достаточно короткий конвейер, предварительные данные дают надежду на «частотный потолок» процессоров степпинга В2 - в районе 3,5-3,7Ггц при использовании хорошего воздушного охлаждения и повышении напряжения питания.
Но в связи с достаточно низким коэффициентом умножения младших моделей у таких соблазнительно дешевых и от этого особенно приятных для оверлокера моделей - Е6300, Е6400 могут возникнуть трудности с достижением максимальной частоты, на которую способен процессор. Так при разгоне Е6300(7*266) можно «упереться» в возможности материнской платы по повышению частоты системной шины. В среднем на момент написания можно рассчитывать на стабильную работу при частоте шины примерно – 420-440 Мгц, при условии поднятия напряжений FSB и MCH. Соответственно для Е6300 разгон составит – от 7*420=2,94 Ггц до 7*440=3,08ГГц. Для Е6400 примерно 3,3-3,5.
Как видите, если не хочется ограничивать разгон материнской платой, нужно потратиться на процессор с большим множителем.
Экстремальная версия Х6800 полностью свободна от этой проблемы, так как позволяет изменять множитель в сторону увеличения.
На сегодняшний день, рекорд разгона, при охлаждении с помощью жидкого азота составляет 5,3 Ghz, без отключения ядра - http://overclockers.ru/hardnews/22797.shtml
А с одним отключенным ядром - http://overclockers.ru/hardnews/22810.shtml
Разгон процессоров Core 2 Duo E4x00 и Pentium E обычно ограничен величиной в 3-3,2ГГц (статистика).
Для Core 2 Quad на штатном напряжении можно рассчитывать на 3,2-3,3ГГц (статистика).

Q: Какое напряжение нормально для Core 2 и насколько его можно повышать при разгоне?

A: Обычно номинальное напряжение для Core 2 находится в пределах 1,20-1,35V. При хорошем воздушном охлаждении можно выставить напряжение 1,40 – 1,45В для Core 2 Duo. При водяном охлаждении напряжение можно поднимать до 1,55В. Свыше этого не стоит поднимать, если не планируется использовать экстремальное охлаждение.


Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #12 : 19 Ноябрь, 2007, 15:51:36 »

Qimonda AG поставила первыe образцы памяти GDDR5
Известный производитель компьютерной памяти, компания Qimonda AG, входящая в тройку крупнейших мировых производителей чипов оперативной памяти, сообщила о том, что клиентам были отправлены первые образцы моделей 512Mb GDDR5 (Graphics Double Data Rate 5).

Как сообщил вице-президент по графической памяти компании Qimonda AG Роберт Фейл (Robert Feurle): "Мы рады сообщить о первых отгрузках новых моделей GDDR5 нашим клиентам, что является очень важным шагом, обеспечивающим быстрое появление GDDR5 на рынке графической памяти".
Со временем GDDR5 станет доминирующим графическим стандартом DRAM, т.к. значительно увеличивает пропускную способность, требующуюся графическими приложениями нового поколения. GDDR5 сможет обеспечить скорость передачи данных до 20Гбайт/с, что более чем в два раза больше показателей самой быстрой GDDR3 памяти на сегодня и в будущем представит множество энергосберегающих возможностей. Стандарт GDDR5 нацелен на применение как высокопроизводительных видеокарт для настольных компьютеров, так и в графике для ноутбуков.

Стандартизация GDDR5 уже завершается организацией JEDEC (Joint Electronic Device Engineering), которая совместно с другими отраслевыми компаниями совместно определили стандарт, который будет лидером передовых технологий в ближайшие годы. Запуск серийной продукции GDDR5 ожидается в 2008 г.
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #13 : 19 Ноябрь, 2007, 16:11:53 »

Винчестеры крупного калибра: два лучше одного?
Заботясь о наиболее требовательных покупателях, не желающих мириться с задержками из-за медленного винчестера, в 2003 году компания Western Digital выпустила первый жесткий диск семейства Raptor – WD360GD. Этот накопитель мог похвастаться невиданной ранее на рынке настольных винчестеров частотой вращения шпинделя 10 000 об/мин, что давало ему огромное преимущество во времени доступа к ячейкам по сравнению с обычными жесткими дисками со скоростью 7200 об/мин. Его емкость 36 GB, интерфейс SATA-150, хотя на самом деле это был IDE-накопитель с мостом IDE-to-SATA.

За 4 года семейство Raptor заметно эволюционировало: сначала появились модели емкостью 74 GB, а затем и 150 GB, они получили поддержку NCQ (хотя скорость интерфейса осталась на уровне 150 GВps). Стоит подробнее остановиться на истории прихода NCQ в семейство Western Digital Raptor. Первая модель WD360GD не поддерживала управление очередью команд, по-этому, несмотря на отличные по тем временам скоростные показатели, в некоторых случаях она оказывалась медленней основных конкурентов. Представив Raptor емкостью 74 GB, Western Digital сделала оригинальный ход и обеспечила в прошивке контроллера поддержку TCQ – Tagged Command Queuing, используемой в серверных накопителях с интерфейсом SCSI. TCQ – технология довольно старая, описанная еще в спецификациях ATA-4, но на SCSI и SAS-винчестерах она успешно применяется до сих пор. К сожалению, интерфейс SATA имеет свои особенности, которые не совсем благоприятно сказываются на работоспособности TCQ при небольшой глубине очереди команд, характерной для традиционных компьютеров. Из-за этого WD740GD могли показывать совсем разные результаты при разных шаблонах тестирования и выполняемых задачах. В дальнейшем Western Digital постепенно совершенствовала WD740GD, выпуская новые ревизии, которые работали быстрее предыдущих за счет исправленного firmware, самым скоростным на сегодняшний день является WD740GD-00FLC0. Наконец, с выпуском третьего поколения Raptor – WD1500 – в накопителях этой серии появилась предусмотренная стандартом SATA II технология Native Command Queueing.

В линейке продукции WD на сегодня имиджевой моделью является Raptor X WD1500AHFD, отличающаяся от Raptor WD1500ADFD прозрачной крышкой гермокамеры, через которую отлично видны магнитные пластины и актуатор с головками чтения-записи. Частота вращения шпинделя, как и у всех Raptor, составляет 10 000 об/мин, в нем установлены две пластины по 75 GB и 4 головки, 16 MB буфера должны обеспечить устойчивую скорость потоковой передачи данных. Этот винчестер позиционируется в качестве накопителя для сверхпроизводительных ПК, а его аналог (только без прозрачной крышки) нацелен на серверный рынок как недорогая замена накопителям с интерфейсом SAS.

Результаты тестирования
 
 
Проверяя показатели времени доступа при записи, мы заранее отдали победу Raptor X – увеличенная на 30% скорость вращения пластин уменьшает время, за которое нужный блок окажется под считывающей головкой. И не ошиблись: время доступа у Raptor на 28–68% меньше, чем у конкурентов со скоростью вращения 7200 об/мин. Следовательно, при большом количестве запросов, например при загрузке ОС или в играх, этот диск будет намного быстрее, чем обычные винчестеры.

Проверка скорости потоковой передачи данных не выявляет однозначного победителя: в начале диска показатели всех накопителей довольно близки друг к другу как в одиночных испытаниях, так и в RAID-массиве, разница между Raptor X и WD7500AAKS не превышает 10 MBps. У обычных винчестеров несколько хуже обстоят дела со скоростью в конце диска, в итоге по этому параметру Raptor X выходит вперед. Обратите внимание, что в тесте одиночных винчестеров в начале диска WD7500AAKS неплохо оторвался от Raptor X, но потом «рептилия» его догнала и обогнала.

Как видно из графиков, при копировании крупных файлов новые жесткие диски емкостью 750 и 500 GB практически не уступают Raptor, максимальный разрыв – 6 секунд. Мало того, WD7500AAKS продемонстрировал абсолютно такую же производительность, как и Raptor X благодаря большей плотности записи. Как видим, повышенная частота вращения у Raptor X не всегда дает однозначное преимущество. Это естественно: когда крупный файл записывается в последовательные кластеры, скорость вращения шпинделя влияет на производительность примерно в той же степени, что и плотность записи. Кстати, показатели массивов RAID 0 и одиночных винчестеров практически не отличаются друг от друга.

Тест на копирование мелких файлов обнаружил явное преимущество обычных жестких дисков: выигрывает RAID 0 из двух WD5000AAKS, а на последнем месте с отставанием в 2 раза (!) – одиночный Raptor X. Установка RAID 0 из пары «рапторов» на этот раз радикально улучшает ситуацию: массив быстрее одного жесткого диска почти на 80%. Низкая производительность Raptor X в данном тесте объясняется двумя факторами. Во-первых, невысокая плотность записи не позволяет винчестеру сравниться с конкурентами, и малое время доступа не компенсирует этот факт в полной мере. Во-вторых, NCQ в Raptor X работает довольно специфическим образом: очередь команд подвергается перестройке только при чтении, а при большой очереди команд на запись firmware просто сбрасывает их в буфер (благо 16 MB для этого достаточно) и лишь потом постепенно записывает данные на пластины. В результате для низкоуровневых тестовых приложений Raptor X выглядит очень быстрым (команда поступила, была сброшена в буфер, контроллер отрапортовал о выполненной операции), а вот в реальном применении появляются большие задержки.

Перейдя от прямолинейных тестов копирования к жизненным сценариям, которые обыгрываются в тестовом пакете PCMark05, мы убедились, что Raptor по-прежнему силен. Во всех подтестах, предусмотренных PCMark05, RAID 0 из двух WD1500AHFD с заметным отрывом обгоняет конкурентов. То же самое можно сказать и об одиночном Raptor X: в большинстве случаев он оказывается впереди, хотя WD7500AAKS подобрался к нему очень близко.

Итоги
На сегодняшний день преимущество специализированных накопителей, призванных обеспечить повышенную производительность дисковой подсистемы, а значит, и всего компьютера, уже не так очевидно. Технологии магнитной записи на жесткие диски развились настолько, что за счет намного большей плотности пластин обычные накопители вполне могут потягаться с «винчестерным Феррари» – Raptor X. Однозначный выигрыш WD1500AHFD при замере времени доступа фактически означает и некоторое преимущество в других тестах. Даже в «последовательном» тесте Transfer Rate время доступа все равно влияет на результат, так как перед чтением из кластера нужно еще спозиционировать над ним головку.

Правильный выбор накопителя при сборке высокопроизводительного ПК становится нетривиальной задачей. С одной стороны, как ни крути, Raptor X до сих пор остается быстрее обычных винчестеров, если говорить о реальных сценариях использования. С другой стороны, стоимость одного Raptor X примерно равна цене двух WD5000AAKS, которые можно объединить в RAID 0, и это будет очень быстрый терабайт, быстрее Raptor. С другой стороны, если важна еще и надежность (в случае «падения» RAID 0 восстановление данных маловероятно), есть вариант с WD7500AAKS практически за те же деньги, что и один Raptor X и даже дешевле пары WD5000AAKS. Он несколько медленнее WD1500AHFD и на 250 MB менее емкий, чем два WD5000AAKS, зато в случае неполадок с файловой системой велика вероятность восстановления данных. Таким образом, выбор, как всегда, за покупателем: либо бескомпромиссная скорость, но малый объем, либо хорошая скорость и большая емкость, но сниженная надежность RAID 0, либо всего понемногу в виде одного «крупнокалиберного» винчестера.

Как мы тестировали
Для тестирования мы использовали свою методику, демонстрирующую производительность накопителей в прикладном применении: два теста на копирование данных, в первом из которых с одного раздела проверяемого диска на другой копируется mpg-файл размером 8,3 GB, а во втором – директория со 100 тыс. мелких файлов (преимущественно сохраненных Web-страниц) размером 725 MB, занимающая на диске 0,97 GB. Таким образом мы получаем интегральную оценку скорости записи и чтения, актуальную для большинства пользователей: высокоемкий винчестер, как правило, один в системе, либо на него приходится основная нагрузка при работе с файлами и приложениями. Кроме того, эмулируется обычное функционирование компьютера (загрузка ОС, работа с ПО, антивирусное сканирование и т. д.) с помощью пакета PCMark05. Вдобавок мы провели тест, воспользовавшись старой, но довольно полезной утилитой для низкоуровневого тестирования системы Winbench99 2.0, чтобы оценить время доступа и скорость передачи данных у накопителей. Каждая модель тестировалась сначала в единственном экземпляре, а затем два одинаковых винчестера объединялись в массив RAID 0 с помощью SATA RAID-контроллера Adaptec 1220SA.

По материалам www.itc.ua
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #14 : 19 Ноябрь, 2007, 16:22:33 »

Видеокарты для разгона: 12 моделей до $200
Современные игры предъявляют совсем немалые требования к компьютерам, и для того, чтобы они доставляли удовольствие, а не головную боль, приходится тратить немалые деньги на мощные комплектующие.
Однако это совсем не значит, что нужно изыскивать крупную сумму денег и покупать самый дорогой графический адаптер, чтобы прочувствовать все красоты графики в любимой игре. При наличии некоторых знаний и навыков не составит труда неплохо разогнать и недорогую видеокарту, получив значительный прирост производительности.

Сегодня мы рассмотрим 12 видеокарт среднего класса стоимостью до $200, сделав основной акцент именно на их разгонном потенциале. Поскольку мы занимаемся оверклокингом не из любви к искусству, а корысти ради (получить бесплатный прирост производительности), в процессе тестирования мы постараемся выяснить, появилась ли возможность поиграть в популярные игры на высоких настройках и при этом не разориться.

Biostar V-Ranger VR8602GT21 (GeForce 8600 GT 256 MB DDR2)
Компания Biostar сравнительно недавно начала производство видеокарт под своей торговой маркой, однако старается привлечь покупателя сразу несколькими особенностями, среди которых довольно важной является их низкая цена. Представленная в данном тестировании модель на основе NVIDIA GeForce 8600 GT стоимостью $100 оборудована 256 MB видеопамяти стандарта DDR2 и имеет частотные характеристики 540/800 MHz. Эти частоты соответствуют референсным характеристикам видеокарт от NVIDIA, однако довольно мощный кулер позволяет надеяться на значительный разгон. Алюминиевый радиатор с большим количеством тонких ребер продувается малооборотистым вентилятором типоразмера 60 мм, что обеспечивает низкий уровень шума и неплохое охлаждение. В итоге наш экземпляр разогнался до частот 648/936 MHz. Однако же результаты тестирования показывают, что даже с неплохим разгоном видеокарта такого класса не способна обеспечить должный уровень играбельности при средних настройках качества в двух из трех используемых нами играх. Лишь в FarCry скорость смены кадров достаточна для комфортной игры, в Prey и Call of Juarez же показатели очень низкие.

Biostar V-Ranger VR8603GT21 (GeForce 8600 GT 256 MB GDDR3)
Эта модель отличается от предыдущей только установленной на борту памятью: вместо DDR2 на ней установлена более перспективная GDDR3. Год-полтора назад такая замена сильно повлияла бы на стоимость продукта, но на сегодняшний день чипы GDDR3 невысокой частоты (в данном случае 1400 MHz DDR) настолько подешевели, что разница между VR8602GT21 и VR8603GT21 составляет всего $10, и это при значительной разнице в производительности.

Данная модель также соответствует референсным частотным характеристикам, работая на частотах 540/1400 MHz. Мы смогли разогнать ядро до 675 MHz, а вот установленная память ускорилась всего на 70 MHz, достигнув 1540 MHz DDR. В итоге тесты, сильно нагружающие GPU – 3DMark06 и FarCry – получили заметный прирост, а в двух других играх недостаток пропускной способности памяти сказался на приросте не лучшим образом.

Gainward Bliss 8600 GT Golden Sample (GeForce 8600 GT 256 MB GDDR3)
Продукция Gainward всегда считалась высококачественной и эксклюзивной, и данная модель – не исключение. Установка высокоэффективного кулера на эту видеокарту позволила инженерам компании разогнать ядро до 600 MHz и установить более быструю память GDDR3 с частотой 1600 MHz. В процессе тестирования мы смогли разогнать наш экземпляр до 670 MHz по ядру и всего до 1640 MHz по памяти. При этом видеокарта работала абсолютно бесшумно. Низкий разгонный потенциал памяти, скорее всего, связан с довольно агрессивными таймингами, прошитыми в BIOS графического адаптера, которые не позволяют значительно повышать частоту.

Как видно на диаграммах, в 3DMark06 и FarCry эта видеокарта уступает конкуренту от Biostar, так как у того выше итоговая частота GPU, однако в Call of Juarez и Prey она выходит вперед благодаря более быстрой памяти. В целом можно сказать, что в современных играх такое соотношение частотных характеристик более выгодно, но за него приходится платить: эта модель стоит $125.
XFX GeForce 8600 GT Fatal1ty (GeForce 8600 GT 256 MB GDDR3)
Эффектная видеокарта от XFX, входящая в элитную серию, названную в честь легендарного «квейкера» Джонатана Fatal1ty Вендела, оборудована мощным пассивным кулером. Радиатор на ядре и чипах памяти соединен двумя тепловыми трубками с массивным алюминиевым радиатором на верхней и задней сторонах графического адаптера. Производительность этой системы нас очень приятно удивила: при стартовых частотах 620/1900 MHz она обеспечила стабильную работу видеокарты даже при частоте GPU 774 MHz и памяти 2052 MHz DDR! Таким образом, эта видеокарта вполне может сравниться со старшими моделями GeForce 8600 GTS, при этом в процессе работы она не издает ни звука. Стоит напомнить, что для нормального функционирования видеокарт с пассивным охлаждением в самом корпусе должна быть организована хорошая вентиляция, иначе она просто «задохнется».

Недостатки этой видеокарты прямо вытекают из ее достоинств: пассивный кулер сильно нагревается, что предъявляет повышенные требования к вентиляции системного блока. К тому же производитель оценивает отличный разгонный потенциал и мощную пассивную систему охлаждения соответственно: цена на эту модель составляет $165. Впрочем, это все равно заметно дешевле равных по скорости GeForce 8600 GTS
ASUS EAX1950PRO/HTDP/256M (Radeon X1950 Pro 256 MB)
ATI Radeon X1950 Pro понемногу теряет свою популярность, хотя несколько месяцев назад эти видеокарты были лучшим выбором за $150-200. В первую очередь это связано со всеобщей заинтересованностью в поддержке DirectX 10, обеспечить которую ядро RV570 не в состоянии.

Видеокарта ASUS Radeon X1950 Pro построена на базе первой версии референсного дизайна печатной платы. Это означает, что она снабжена цифровой схемой конвертера питания. С одной стороны, это предоставляет пространство для маневра оверклокеру, так как на цифровом VRM можно управлять напряжениями программно, например, с помощью ATITool от Ray Adams. С другой стороны, дискретные компоненты этих цепей питания работают на пределе своих возможностей и настолько сильно греются, что есть обоснованные опасения насчет сохранности графического адаптера.

Разработчики ASUS оборудовали свою видеокарту оригинальным кулером, который охлаждает и GPU, и память, и чипы VRM, однако его мощности все же недостаточно для серьезного разгона: на частотах 648/1512 MHz видеокарта была очень горячей.
Sapphire Radeon X1950 Pro Ultimate 256 MB (Radeon X1950 Pro 256 MB)
В отличие от графического адаптера от ASUS, видеокарта Sapphire основана на обновленной версии Radeon X1950 Pro, имеющей более традиционный дизайн подсистемы питания. Инженеры позаботились о должном охлаждении всех компонентов платы: силовые элементы и чипы памяти охлаждаются радиаторами, а ядро – отличным кулером Zalman VF-900. За счет этого температура довольно горячего ядра RV570 даже на частоте 648 MHz не достигла 60 градусов. Кроме того, видеокарта изначально разогнана до 580/1600 MHz. Тем не менее, нам не удалось разогнать память больше, чем на 20 МГц, хотя чипы и оставались теплыми в процессе тестирования.

В целом, если не акцентироваться на поддержке DirectX 10, видеокарты Radeon X1950 Pro остаются очень хорошим продуктом: они обеспечивают отличную производительность в большинстве игр и довольно недорого стоят. При этом из всех присутствующих моделей стоит выделить Sapphire X1950 Pro Ultimate и Club3D Radeon X1950 Pro – их системы охлаждения отличаются отличной производительностью и исключительной тишиной в работе. Кроме того, продукт Sapphire комплектуется мостиком Crossfire, что встречается довольно редко, к сожалению.

HIS Radeon HD 2600 XT (Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR4)
В среднем классе видеокарт, совместимых с DirectX 10, компанию AMD представляет ATI Radeon HD 2600 XT, который оборудуется памятью GDDR3 и GDDR4 объемом 256 и 512 MB. В случае HIS Radeon 2600 XT речь идет о точной копии референсной модели, оснащенной 256 MB памяти GDDR4. Стоит отметить, что память этого типа не дает этой видеокарте значительного преимущества над моделями с GDDR3, однако она меньше греется и потребляет меньшую мощность. Комплект поставки, кроме стандартных компонентов, включает мост Crossfire и переходник DVI-HDMI.

Разгон Radeon HD 2600 XT зачастую ограничивается прошивками BIOS и особенностями работы драйвера этих видеокарт. Даже с помощью AMDGPUClockTool у нас не получилось выжать из GPU больше 864 MHz, что в точности соответствует пределу разгона через утилиту ATI Overdrive в Catalyst Control Centre. Разгон памяти также оказался невысоким: всего 2304 MHz. Напомним, что референсные частоты Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR4 составляют 800/2200 MHz.
MSI RX2600XT-T2D256E-OC/D4 (Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR4)
Этот графический адаптер производства Microstar International является братом-близнецом видеокарты HIS. Тем не менее у него есть одно отличие, которое заключается в небольшом заводском разгоне. Изначально частота ядра повышена с 800 до 820 MHz, а память разогнана с 2200 до 2250 MHz. Конечно, назвать это серьезным разгоном нельзя, однако, приступив к поискам предела стабильной работы ядра, мы снова столкнулись с вышеописанной особенностью Radeon HD 2600 XT. Итак, итоговые частоты этой видеокарты составили 864/2304 MHz, абсолютно одинаковый результат с HIS Radeon HD 2600 XT 265MB GDDR4.

Стоит отметить неплохой комплект поставки, включающий в себя переходник DVI-HDMI и мост Crossfire – именно таким должен быть полный комплект поставки Radeon HD 2600, однако многие производители экономят на мелочах.

ASUS EN8600 GTS/HTDP/256M (GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3)
Эта видеокарта относится к линейке Gaming Series от ASUS, которая отличается от аналогичных решений в первую очередь системой охлаждения. Графический процессор охлаждается несложным, но довольно мощным кулером, включающим в себя сплавной радиатор и 60-мм прозрачный вентилятор. Что интересно, тестирование показало, что кулер не очень сильно влияет на разгонный потенциал: GPU достигло 756 MHz, что не так уж и много. Зато мы были приятно удивлены потенциалом установленной на видеокарту памяти: ее итоговая частота составила 2376 MHz, второй результат после рекордного показателя видеокарты Gainward.

Результат игровых тестов довольно оптимистичен: на разогнанной GeForce 8600 GTS уже можно без особых проблем играть в Prey (и, соответственно, в другие игры на движке Doom III, например, Quake IV) и FarCry. Однако в Call of Juarez со сглаживанием и фильтрацией текстур эта видеокарта не способна обеспечить достаточный уровень производительности.

EVGA e-GeForce 8600 GTS Superclocked (GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3)
Эта модель GeForce 8600 GTS работает на повышенных частотах: инженеры EVGA установили ее в режим 720/2100 MHz. Напомним, что референсные частоты NVIDIA GeForce 8600 GTS составляют 675/2000 MHz. Видеокарта оборудована референсным кулером, который неплохо справляется со своими обязанностями в номинальном режиме, но эффективной работой в разгоне похвастаться не может: мы смогли разогнать эту видеокарту лишь до 756/2214 MHz. На более высоких частотах видеокарта перегревалась и теряла стабильность.

В целом можно сказать, что, выбирая между GeForce 8600 GT и GeForce 8600 GTS, выбор однозначно падает на младшую версию, так как есть вполне реальный шанс разогнать ее до высоких частот и даже обогнать GeForce 8600 GTS. При этом цена у этих двух моделей отличается довольно заметно.
Gainward Bliss 8600 GTS Golden Sample (GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3)
Эта видеокарта очень похожа на описанный выше графический адаптер Gainward Bliss GeForce 8600 GT Golden Sample, что неудивительно, так как они имеют одинаковый дизайн платы и отличаются лишь частотами. Если положить рядом два этих адаптера, сходу отличие можно найти только одно: у GeForce 8600 GTS установлен разъем для подключения дополнительного питания, который не требуется младшей версии. Это, кстати, еще один довод в пользу «оверклокерских» GeForce 8600 GT и против обычных GeForce 8600 GTS.

Наш экземпляр видеокарты порадовал нас довольно высоким частотным потенциалом: GPU вплотную подобралось к 800 MHz, показав результат в 797 MHz, а память, изначально работавшая на 2200 MHz, поднялась до 2400 MHz. При этом, как уже упоминалось выше, кулер этой видеокарты отличается очень спокойным нравом и высокой производительностью.

XFX GeForce 8600 GTS XXX 730M (GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3)
Эта модель GeForce 8600 GTS от XFX поставляется со значительно повышенными частотами: инженеры компании разогнали ее до 730/2260 MHz. Несмотря на такой солидный разгон, на адаптере установлен референсный кулер, лишь дополненный стальным ребром жесткости по верхнему краю карты, как и все продукты XFX. Нам удалось выжать из нашего экземпляра еще немного: финальный результат составил 756/2340 MHz. Кроме изначально повышенных частот, стоит также отметить неплохой комплект поставки этой видеокарты, который отличается вложенной игрой Ghost Recon: Advanced Warfighter.

Недостаток этой видеокарты состоит в довольно высокой цене, которую нужно заплатить за разгон, совершенный на заводе производителя. Аналогичные продукты зачастую стоят дешевле, например, рассмотренный выше Gainward Bliss 8600 GTS Golden Sample.

Итоги
Результаты тестирования дают однозначный ответ на вопрос «какую же видеокарту лучше всего купить экономному оверклокеру?» Без сомнений, это XFX GeForce 8600 GT Fatal1ty. Несмотря на то, что этот графический адаптер стоит заметно дороже других видеокарт на базе GeForce 8600 GT, он обладает великолепным разгонным потенциалом, оборудован бесшумной и мощной системой охлаждения. Эта видеокарта вышла не первое место по результатам 3DMark06, и продемонстрировала близкие результаты с более дорогими GeForce 8600 GTS в играх. Однако, учитывая, что нам просто мог попасться очень удачный экземпляр этой видеокарты, также стоит обратить внимание на EVGA GeForce 8600 GTS Superclocked, которая помимо заводского разгона может похвастаться отличным разгонным потенциалом.

Как видим, если в вышедшие довольно давно игры теперь можно поиграть с удовольствием на высоких настройках с помощью современных видеокарт среднего класса, то с новыми играми все обстоит не так радужно. Ни одна из участвовавших в тесте видеокарт не обеспечила приемлемой производительности в Call of Juarez при активных сглаживании и анизотропной фильтрации текстур в разрешении выше 1024x768.

Хочется в очередной раз отметить, что, выбирая новую видеокарту, стоит проверять, как относится ваша любимая игра к той или иной архитектуре. Например, на диаграммах отчетливо видно, что FarCry и Prey отлично работают на недорогих Radeon X1950 Pro, которые практически не уступают в скорости GeForce 8600 GTS. При этом, если ваш выбор падет именно на Radeon X1950 Pro, лучшим выбором будет Sapphire Radeon X1950 Pro Ultimate, – видеокарта с неплохим разгонным потенциалом и отличным тихим кулером от Zalman.
Результаты тестирований

По материалам itc.ua



Записан
No pity No mercy No regent
 

Страница сгенерирована за 0.634 секунд. Запросов: 62.