Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Новости компьютерного мира  (Прочитано 88100 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #15 : 19 Ноябрь, 2007, 16:28:33 »

NVIDIA GeForce 8800 GT: когда средний класс обгоняет высший
До недавнего времени в модельном ряду NVIDIA зияла самая настоящая дыра – между GeForce 8600 GTS (верхним представителем среднего класса) и GeForce 8800 GTS 320 MB (начальной видеокартой сектора high-end). При этом пустовавшая ценовая ниша $250–300 является весьма привлекательной для производителя в плане прибыли, ведь объем продаж в количественном выражении здесь, в противоположность топовым решениям, достаточно значительный.

Так или иначе, но теперь у NVIDIA и тут есть свой игрок – GeForce 8800 GT на базе новейшего GPU G92. Что же компания предлагает пользователям, и в чем отличия модели от старших ускорителей? Самое важное, пожалуй, то, что GeForce 8800 GT выпускается по 65-нанометровому техпроцессу – это первый такой GPU от NVIDIA. И теперь можно сказать, что в данной области достигнут паритет с AMD, которая уже давно производит свои Radeon 2400/2600 с соблюдением норм этого техпроцесса. Иной вопрос, как долго продержится паритет, ведь уже известно, что выходящий вскоре ATI RV670 – это 55-нанометровый чип.

В остальном GeForce 8800 GT принципиально от G80 не отличается – та же унифицированная архитектура, те же принципы построения 3D-сцены. Но значимых изменений также хватает.

Данная видеокарта первая и пока единственная на рынке поддерживает PCI Express 2.0 – новую версию этого интерфейса, позволяющую поднять пропускную способность с 2,5 до 5 Гб/с на один канал. При этом увеличена допустимая мощность потребления устройства, что должно в перспективе привести (снова) к появлению даже мощных видеокарт без дополнительного разъема питания. Кроме того, спецификация PCI Express 2.0 несет в себе еще несколько полезных нововведений, но для нас самое важное то, что новая версия протокола сверху вниз и снизу вверх совместима с предыдущим стандартом и дает возможность использовать любые сочетания материнских плат и видеокарт с поддержкой PCI Express 2.0 или без таковой. Редкий случай в современной IT-практике, когда новый стандарт не повлечет за собой необходимости в радикальной смене платформы.

Но вернемся к герою нашего обзора. Обратите внимание на сравнительную таблицу характеристик – G92 содержит 754 млн транзисторов – больше, чем у G80. При этом площадь ядра за счет более тонкого техпроцесса уменьшилась. Дополнительный транзисторный бюджет потрачен на интеграцию чипа NVIO, отвечающего за RAMDAC (в G80 NVIO был распаян отдельно от GPU), а также, возможно, на ряд архитектурных изменений в ядре, о которых ниже.

GeForce 8800 GT вновь вернулся к техническим характеристикам привычного цифрового выражения – ширина шины памяти составляет 256 бит, а самой графической RAM установлено 512 МБ. Отметим, что первой в продажу поступит именно 512-мегабайтовая версия платы, а потом уже – 256 МБ, отличающаяся помимо вдвое меньшего объема ОЗУ сниженной до 1400 МГц тактовой частотой памяти и рекомендованной ценой в... $199. Исключительно интересный продукт, который мы обязательно исследуем, как только он появится на рынке.

Подопытный же экземпляр – это GeForce 8800 GT 512 MB, частота памяти у него равна 1800 МГц, а рекомендованная цена – $249. Точно такая же, как и у Radeon HD 2900 Pro, который мы недавно тестировали и нашли весьма интересным предложением («Компьютерное Обозрение», № 40, 2007 г.).

Сама плата занимает один слот и практически бесшумна в режиме 2D. Но в играх, когда GPU разогревается достаточно сильно, незначительный шум все же есть, так что тут преимущество СО GeForce 8800 GTS налицо. Оптимальным вариантом для решения данной проблемы должны стать видеокарты с оригинальными кулерами, уже в избытке анонсированные вендорами.

Ситуация с нагревом довольно мрачная. После прогона приложений видеокарту GeForce 8800 GT просто нельзя было извлечь из тестового стенда, не рискуя получить ожог. Пожалуй, это самая горячая плата из оснащенных вентилятором среди всех, встречавшихся нам. Увы, и более тонкий техпроцесс не смог сделать устройство прохладнее. Следует учитывать также, что мы тестировали его в открытом стенде, а что будет происходить в закрытом, и, возможно, не очень хорошо вентилируемом корпусе – сказать сложно. Опять же, эту проблему должны решить альтернативные производители с помощью более мощных, наверняка двухслотовых СО.

Архитектурно G92 вобрала в себя все лучшее из G80 и G84 – за основу взята структурная схема G80, куда добавлен видеопроцессор Pure Video HD из G84. Из этого же ядра заимствована архитектура текстурных модулей – с удвоенным количеством текстурных адресов на каждый TMU. Таким образом, каждый текстурный модуль G92 имеет по восемь подмодулей адресации текстур и фильтрации. Теоретически это должно повысить производительность операций с текстурами. Данное нововведение, впервые реализованное в GeForce 8600/8500, не смогло радикально улучшить быстродействие этих видеокарт, поскольку другие характеристики и показатели были слишком слабы. В G92 нет проблем ни с количеством шейдерных конвейеров, ни с шириной шины памяти, ни с тактовыми частотами, так что тут новые TMU должны проявить себя в полную силу
Итоги тестирования
Как мы уже отмечали, по задумке GeForce 8800 GT должен был уступать серии GeForce 8800 GTS 320/640, но на практике результаты оказались просто удивительными. Во всех тестах новинка со значительным отрывом опережает старшую модель, более того, в ряде случаев она приближается к GeForce 8800 Ultra! Напомним, что последняя стоит порядка $800 и формально является самой быстрой видеокартой в мире. Если же пересчитать производительность на $1, то выходит, что GeForce 8800 GT эффективнее буквально в разы. Прямо скажем, неожиданный результат. Что уж говорить о Radeon HD 2900 Pro, имеющем такую же рекомендованную стоимость – тут преимущество ускорителя от NVIDIA еще выше.

Состав тестовых приложений пополнился демо-версией Crysis, появившейся пару дней назад. Она действительно производит большое впечатление. На сегодняшний день это самая красивая и одна из самых технологичных игр. Качество изображения просто завораживает, особенно в высоком разрешении и с «тяжелыми» настройками графики. Именно такие игры (выходящие, впрочем, не так уж часто) в какой-то степени оправдывают существование топовых видеокарт с заоблачной ценой. Вместе с тем движок отлично масштабируется, причем настолько, что играть можно даже на видеокартах уровня Radeon X1300, немного поэкспериментировав с графическими настройками.

Интересно, что в Crysis отставание Radeon HD 2900 Pro значительно меньшее – он идет практически вровень с GeForce 8800 GTS 320 MB. Видимо, сказывается то, что AMD уже два поколения назад начала затачивать свои GPU под тяжелые шейдерные вычисления. Но с GeForce 8800 GT ему все равно не тягаться, увы.

Тестирование в SLI продемонстрировало отличную масштабируемость новинки от NVIDIA. Во всех случаях две видеокарты GeForce 8800 GT легко обходят GeForce 8800 Ultra, при этом оставаясь дешевле флагманской платы на $300.

Выводы
Складывается интересная ситуация – GeForce 8800 GT, задуманный как продукт среднего класса, неожиданно оказался настолько хорош, что затмил всех, исключая, пожалуй, лишь GeForce 8800 GTX/Ultra. В итоге пользователи получили действительно стоящую видеокарту, являющуюся достойным кандидатом на покупку. Тем не менее уровень цен пока выше рекомендованного значения, хотя даже в районе $300 – это отличный вариант. Кроме того, в лучших традициях NVIDIA анонс сопровождался массированным залпом пресс-релизов от множества вендоров, и некоторые из них уже начали поставки. Это позволяет надеяться, что с высокой долей вероятности спрос, даже ажиотажный, можно будет удовлетворить без значительного повышения цен. На начальном же этапе от этого никуда не деться – так бывает всегда, но через месяц ситуация должна стабилизироваться.

Судя по слухам (которые кажутся довольно достоверными), NVIDIA все же не устраивает такой дисбаланс в модельном ряду. Может, снизить производительность GeForce 8800 GT? К счастью, выбран другой вариант решения проблемы – в GeForce 8800 GTS 320/640 также будет использован чип G92! В сочетании с более широкой шиной памяти это должно позволить соблюсти статус-кво. Но прежде чем все видеокарты GeForce 8800 GTS, представленные на рынке, перейдут на G92, пройдет еще немало времени, на протяжении которого наши выводы останутся справедливыми.

В заключение напомним, что уже на подходе ATI RV670 от AMD, и это семейство может изменить расстановку сил. Пока же в большинстве ценовых сегментов впереди NVIDIA, ни на йоту не уступающая конкуренту.

По материалам itc.ua
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #16 : 20 Ноябрь, 2007, 10:03:09 »

44 процессора
Кроме того, мы стали свидетелями ценовой войны процессорных гигантов. К счастью, победителей здесь нет, а результаты боевых действий выливаются в беспрецедентное снижение стоимости CPU для настольных систем. Если еще год назад самые доступные модели предлагались за $55–60, то теперь более быстрые чипы можно купить за $35–45. Сейчас даже сложно представить, что в прошлом году цена на двухъядерные CPU стартовала с отметки $130, а стоимость наиболее производительных одноядерных (!) переваливала за $600 (Pentium 4 670). Ныне уже не удивляют $300 за процессор с четырьмя ядрами, а интересные двухъядерные модели можно купить за $75–80. Но терять бдительность не стоит. Ассортимент меняется очень часто, и нередки ситуации, когда, например, какой-то процессор, являясь оптимальным выбором сейчас, всего через 2–3 месяца становится практически неактуален и продается по инерции лишь потому, что компаниям нужно освободить свои склады. Именно для того, чтобы вы не попадали на такие «распродажи» и были в курсе происходящего, мы собрали почти все имеющиеся в продаже модели CPU и попытались определить наиболее интересные на сегодня варианты в различных ценовых категориях.

AMD
За прошедший год компания AMD максимально расширила процессорный ассортимент моделями с архитектурой К8 и очень умело и вполне успешно вела ценовую войну с основным конкурентом. Пожалуй, это единственное, что можно было сделать в то время, пока шла подготовка к массовому производству чипов следующего поколения.
Для бюджетных систем AMD предлагает хорошо знакомые Sempron от 3200+ до 3800+. Ядро Manila с 256 KB кэш-памяти второго уровня и частоты 1,6–2,0 GHz. Данные CPU производятся еще по 90-нанометровому техпроцессу, а потому предельное энергопотребление составляет 62 Вт. Впрочем, это теоретический максимум, реальные же средние значения заметно ниже. Быстродействие подобных процессоров, как правило, вполне достаточно для привычной работы с офисными приложениями и серфингу в Интернете, так что требования у владельцев систем с такими CPU обычно невысоки. Цена старшей модели составляет порядка $60, потому она не столь популярна. Ведь покупателей доступных процессоров стоимость интересует не в последнюю очередь.

Чипам для бюджетных систем AMD уделяет повышенное внимание, подтверждение тому – недавний анонс линейки CPU c новой системой обозначений, которые пополнили семейство Sempron. Модели LE-1100 и LE-1150 содержат 256 KB кэш-памяти второго уровня и работают на частотах 1,9 и 2,0 GHz соответственно. А вот модификации LE-1200 и LE-1250 получили в свое распоряжение 512 KB L2-кэша и более высокие штатные частоты: 2,1 и 2,2 GHz. Все новинки производятся по 65-нанометровой технологии и обладают TDP 45 Вт. В розничной продаже они еще не замечены, потому об уровне быстродействия подробнее поговорим при первой же возможности.

Если у покупателя есть немного больше денег на процессор, а производительность он хочет повыше, то в рукаве AMD на этот случай имеются одноядерные Athlon 64. Компания не только поддерживает данную линейку, регулярно снижая цены, но и переводит ее на рельсы 65-нанометрового техпроцесса, попутно увеличивая быстродействие. Так, совсем недавно были анонсированы модели Athlon 64 LE-1600 и LE-1620 с частотами 2,2 и 2,4 GHz соответственно, которые оснащаются 1 MB кэш-памяти второго уровня и имеют TDP около 45 Вт.

90-нанометровые «старожилы» с рейтингом от 3200+ до 4000+ еще заметны на прилавках. Учитывая розничную цену старшей модели (порядка $75), даже несмотря на немалую штатную тактовую частоту (2,6 GHz), вряд ли она будет пользоваться большой популярностью. Мысль о необходимости двухъядерных CPU уже надежно засела в головах многих владельцев ПК. В общем-то вполне справедливо. Более доступные модели весьма интересны, если денег на CPU совсем мало.

Не менее активно развивалась ситуация с двухъядерными процессорами Athlon 64 X2, интерес к ним подогревался регулярными снижениями цен (на радость покупателей). Место младшей модели в прайс-листе заняла 4000+, работающая на 2,1 GHz и включающая 2×512 KB L2-кэш. Она пришла на смену 3600+ и 3800+ – процессорам, которые впервые опустили планку стоимости двухъядерных CPU ниже $75.

На текущий момент тактовая частота лежит в пределах 2,1–3,2 GHz. Варьирование объемом кэш-памяти позволяет выстраивать ровный продуктовый ряд. Модели от 5200+ до 6400+ основаны на проверенном временем 90-нанометровом ядре Windsor. Его относительно неплохой потенциал позволил увеличить штатную частоту Athlon 64 X2 до 3,2 GHz, но при этом оно имеет и немалое энергопотребление. Для 5200–5600 – это 89 Вт, а для 6000+ и 6400+ резервируется уже 125 Вт. Процессор Athlon 64 X2 5000+ на данный момент предлагается в двух модификациях, выполненных по техпроцессам 90 и 65 нм. Модели от 4000+ до 4800+ выпускаются по 65-нанометровой технологии. Эти CPU c ядром Brisbane содержат 1 MB кэша (2×512 KB), а уровень их энергопотребления не превышает 65 Вт.

Многие задавались вопросом: выпустит ли AMD процессор со штатной частотой выше 3,0 GHz еще до выхода архитектуры K10? Ответом стал анонс модели Athlon 64 X2 6400+ Black Edition. Модификация привлекает внимание нетрадиционным для чипов AMD черным цветом коробки процессора – налицо желание производителя заинтриговать покупателя. Но, помимо увеличенной до 3,2 GHz частоты, других изменений нет. Данные CPU, как и все старшие представители линейки, используют 90-нанометровое ядро Windsor и степпинг F3, а максимальное энергопотребление составляет немалые 125 Вт. Еще один нюанс 6400+ – процессор поставляется без кулера. Очевидно, производитель полагает, что покупатель топового продукта наверняка не будет довольствоваться штатным охладителем и предпочтет для отвода тепла более эффективную альтернативу.

Также совсем недавно анонсировали Athlon 64 X2 5000+ Black Edition, который использует 65-нанометровое ядро Brisbane и имеет разблокированный коэффициент умножения. Учитывая оптовую цену $136, экспериментаторам стоит задуматься.

Тема снижения энергопотребления систем не только не утрачивает своей актуальности, когда речь идет о процессорах, но и нередко выходит на передний план. Возможно, принимая во внимание относительно невысокую стоимость электроэнергии в нашей стране, это не столь актуально, а вот следствие – уменьшение тепловыделения – наверняка заинтересует многих. Пользователям, желающим обзавестись «холодным» процессором, но не потерять в производительности, AMD предлагает энергоэффективные двухъядерные CPU c новым обозначением – Athlon X2 BE-2300, BE-2350 и BE-2400. Их основное отличие от привычных модификаций – гарантированная работа с пониженным напряжением питания: номинальное для этих процессоров 1,15–1,2 В вместо 1,35 В для стандартных моделей. Таким образом уровень максимального энергопотребления удается уменьшить с 65 до 45 Вт. Сниженное потребление не достается бесплатно, например, BE-2350 можно купить за $95, в то время как модель 4000+ c аналогичной производительностью обойдется на $15 дешевле. Стоит ли переплачивать за процессор или потратить деньги на покупку более эффективного кулера, решать вам.

Intel
После анонса процессоров с архитектурой Core компания Intel серьезно укрепила свои позиции на рынке CPU и обеспечила приличный задел на будущее. За прошедший год Intel успешно перевела на нее процессоры для всех сегментов, используя при этом только 65-нанометровую технологию производства.

В середине года была представлена обновленная линейка процессоров Celeron. Данные одноядерные CPU позиционируются разработчиками как решения для систем начального уровня, а потому не должны конкурировать с более дорогостоящими продуктами. Способом снижения производительности стало уменьшение объема кэш-памяти до 512 KB. Безусловно, это повлияло на быстродействие процессоров но, тем не менее они оказались значительно производительнее предыдущих Celeron D и к тому же заметно экономичнее – их максимальное энергопотребление не превышает 35 Вт. На текущий момент Intel предлагает три модели Celeron 420, 430 и 440 с частотой 1,6, 1,8 и 2,0 GHz, работающие с FSB 800 MHz. Отличить новые процессоры от CPU, основанных на архитектуре NetBurst, довольно легко. Прежде всего, в названии больше не используется индекс «D», а все модели принадлежат серии 4xx, в то время как устаревшие Celeron D – к 3хх.

Одновременно с анонсом Celeron были представлены продукты под известнейшим брендом, который стал забываться после появления Core 2 Duo. Pentium Dual-Core, именно такое название получили CPU, которые должны заполнить нишу самых доступных двухъядерных процессоров. На текущий момент линейка включает три модели – E2140, E2160 и недавно анонсированную E2180. Чипы работают на частотах 1,6, 1,8 и 2,0 GHz соответственно и потребляют не более 65 Вт. Единственным значимым упрощением по сравнению с Core 2 Duo стал уменьшенный до 1 МВ объем кэш-памяти второго уровня, что, как показывает тестирование, чаще всего не приводит к существенному снижению производительности. А выбор одной из этих моделей позволяет получить полноценный двухъядерный процессор со всеми достоинствами архитектуры Core уже за $80. Вдобавок оказалось, что такие CPU не потеряли способности к увеличению тактовых частот, а потому представляют экономному владельцу широкое поле для экспериментов в данном направлении.

После анонса Pentium Dual-Core интерес к чипам с архитектурой NetBurst практически был утрачен. Pentium D, несмотря на высокие частоты, заметно уступает новичкам в производительности и особенно экономичности, требуя более эффективных систем охлаждения. Аргументов «за» в отношении этих CPU не остается, а потому компания Intel активно сворачивает выпуск подобных процессоров. Практически вне игры оказались и одноядерные Pentium 4. Младшие их модели достойно заменяют обновленные Celeron, а кого интересует бóльшая производительность за умеренные деньги, смотрят в сторону Pentium Dual-Core.

Линейка Core 2 Duo также развивалась очень стремительно. Для mainstream-систем Intel предлагает процессоры Сore 2 Duo с 2 MB кэш-памяти L2. Такое уменьшение ее объема, как правило, слабо влияет на быстродействие в подавляющем большинстве приложений. Модели E4300, E4400 и E4500 работают с шиной 800 MHz и имеют довольно большие коэффициенты умножения, что упрощает их разгон на системных платах, не позволяющих использовать высокую FSB. Динамика развития CPU сейчас настолько велика, что некоторые продукты исчезают из продажи спустя каких-то полгода после поступления. Вот и младшая модель с частотой 1,8 GHz покидает прилавки – за $135 теперь можно купить E4400. Появившаяся недавно E4500 имеет на 200 MHz более высокую частоту, но и стоит на $20 дороже.

С анонсом новых чипов Intel продолжает оттачивать технологию производства процессоров. Так, модели с 2 MB кэш-памяти, в частности E4400, еще летом перешли со степпинга ядра L2 на M0, которое имеет меньшее энергопотребление в режиме простоя – 8 Вт вместо 12. Все Core 2 Duo E4500 выпускаются уже на этом степпинге, а вот E4300 компания не переводила на новую ревизию, так как вскоре он будет снят с производства.

Процессоры с ядром Conroe, которые ориентированы на требовательных пользователей, получили поддержку шины 1333 MHz. Сам по себе данный факт не дает повода для ликования – прирост производительности от увеличения FSB совсем небольшой. Однако последние модели – Core 2 Duo E6550, E6750 и E6850 – обладают высокими штатными частотами (2,33, 2,66 и 3,0 GHz соответственно), новым степпингом ядра G0 и предлагаются по цене предшественников. Поэтому судьба 4-мегабайтовых E6600, E6700, а также E6320 и E6420 кажется вполне предсказуемой – вскоре их вытеснят новички. TDP всех представленных моделей составляет 65 Вт, в том числе и у E6850, штатная частота которой повышена до символичных 3 GHz. После анонса последней Core 2 Extreme X6800 сложно причислять к семейству продуктов для энтузиастов. Здесь теперь полноправными хозяевами являются четырехъядерные модели Core 2 QX6800 (2,93 GHz) и новый флагман – QX6850 (3,0 GHz).


Результаты тестирования
Взглянем на полученные результаты. Если ориентироваться на самые доступные модели, то здесь явных фаворитов нет, и Sempron, и новые Celeron демонстрируют примерно равные возможности во всех проведенных тестах. Очень неплохо смотрятся одноядерные Athlon 64. Они стоят немного дороже, но из-за увеличенного до 512 KB объема кэш-памяти показывают хороший прирост производительности по сравнению с Sempron равной частоты, что особенно заметно в игре Company of Heroes. Если говорить о старших моделях одноядерных CPU, то здесь ситуация не столь однозначна. Стоит ли сегодня платить $70 за такой процессор? Ведь добавив всего $5–10, уже можно приобрести очень приличный двухъядерник, оправданность покупки которого со временем будет только возрастать. Самые недорогие Athlon 64 X2 3600+ и 3800+ найти в продаже уже проблематично, а вот модель с рейтингом 4000+ или Pentium Dual-Core E2140 обойдутся всего в $80. Для многих задач их возможностей вполне достаточно, но для игровой системы нелишним будет подразогнать CPU или же выбрать более производительный процессор. Модели Pentium D, все еще встречающиеся в продаже, до сих пор показывают неплохой уровень быстродействия в офисных приложениях, но когда дело доходит до игр, здесь ситуация резко ухудшается. К тому же чипы с архитектурой NetBurst достаточно сильно греются, поэтому мы не рекомендуем их покупать для нового ПК.

В ценовой категории до $100 интересны Athlon 64 X2 4400+ и Pentium Dual-Core E2160. Схожее соотношение быстродействия и цены – нередкое сочетание в данном тесте. Как мы и предполагали, производительность процессоров серии BE-2xxx в точности соответствует таковой для обычных моделей с аналогичной тактовой частотой. Единственным важным отличием является сниженное энергопотребление, но стоит ли переплачивать за это $15–20, каждый решит самостоятельно.

Сопоставляя цены, отметим, что Core 2 Duo E4400 конкурирует с Athlon 64 X2 5000+, который имеет заметное преимущество в процессорных тестах 3DMark06 и PCMark05, но немного уступает визави в реальной игре. Очень приличные результаты демонстрирует Core 2 Duo E4500, помимо увеличенной до 2,2 GHz частоты, он еще и гарантированно основан на новом степпинге M0, однако, на наш взгляд, для CPU с 2 MB кэш-памяти $160 – дороговато. Ведь в этом случае его невольно приходиться сравнивать с Athlon 64 X2 5600+, который уверенно обыгрывает прямого конкурента.

Новая модель Core 2 Duo E6550 делает неоправданными покупки E6320 и E6420 и тем более двухмегабайтовых E6300 и E6400, которых уже практически нет в продаже, а их результаты приводятся скорее для того, чтобы сравнить с возможностями новинок. Даже не учитывая увеличенную FSB, за те же $190 сейчас можно получить процессор со значительно более высокой штатной частотой и новым степпингом ядра. После анонса E6750 становятся практически неактуальными модели E6600 и E6700. Разве что для материнских плат, которые работают с Core 2 Duo, но не позволяют использовать FSB 333 MHz (например, на чипсете Intel 945P). В остальных случаях новинка, безусловно, предпочтительнее. В процессорном тесте 3DMark06 модель Athlon 64 X2 6000+ может составить достойную конкуренцию E6750, но в целом все же заметно уступает чипу от Intel, впрочем, последний и стоит дороже. Потому, учитывая цену, 6000+ скорее можно противопоставить E6550, и в таком сравнении процессор от AMD выглядит очень неплохо.

Как и полагается флагману, Athlon 64 X2 6400+ стоит заметно дороже предыдущей модели в линейке, но, на наш взгляд, цена данного CPU несколько завышена. Добавив $40-50, можно приобрести Core 2 Duo E6850, а он обладает большей производительностью и частотным потенциалом, при этом имеет меньшее энергопотребление.

Явными фаворитами в 3DMark06 и PCMark06 прогнозируемо оказываются четырехъядерные CPU. Данные приложения позволяют параллельно обрабатывать несколько заданий, тем самым уменьшая время их выполнения, – отличная возможность выделиться процессорам с бóльшим количеством ядер. Как видим, в этом случае прирост производительности до 75% по сравнению с одночастотным двухъядерником вполне реален. Насколько нужно было бы разогнать последний, чтобы, например, в процессорном тесте 3DMark06 набрать 4690 баллов? Конечно, подобная ситуация будет наблюдаться лишь в многопоточных приложениях, в иных случаях четырехъядерная модель окажется не столь эффективной. Лишнее тому подтверждение – показатели fps в тестовой игре.

Четырехъядерных процессоров AMD с архитектурой K8 нет и уже не предвидится. Платформа AMD Quad FX (4×4) с парой двухъядерных чипов Athlon 64 FX-74, представленная еще в конце 2006 года, стала скорее демонстрацией возможностей и нишевым решением, которое вряд ли завоюет множество приверженцев даже среди энтузиастов. Сам концепт довольно интересен, но желающие обзавестись такой системой спотыкаются о малую распространенность необходимых компонентов, их высокую цену и непропорциональный затратам рост производительности. Тем не менее идея получит продолжение в виде второй редакции платформы – FASN8, где уже будет использоваться пара четырехъядерных процессоров нового поколения.

Итоги и перспективы
Что касается ближайших перспектив, то здесь внимание приковано к продуктам на архитектуре K10. AMD еще в сентябре анонсировала серверные четырехъядерные процессоры Barcelona, но пока не представила аналогичные модели для настольных систем, однако это вопрос ближайшего будущего. От того, насколько успешными окажутся данные CPU, во многом зависят дальнейшие позиции AMD на рынке процессоров. Инженеры компании серьезно потрудились над новым детищем: улучшена работа механизмов предсказывания переходов, блоков ALU и FPU, чипы обзаведутся трехуровневой системой кэширования и принципиально новым алгоритмом снижения энергопотребления. Впрочем, давайте дождемся официального анонса и на практике убедимся в том, что их возможности позволят бороться за право называться лучшими среди самых производительных процессоров для ПК.

Если разгон не планируется в принципе, то выбирать процессор можно исходя из имеющейся суммы. Модели CPU с одинаковой ценой от обоих производителей в целом очень схожи по уровню производительности. Здесь скорее играет роль личное предпочтение чипов одной или другой компании. Однако если вы привыкли выжимать максимум из своего железа, то на текущий момент для этих целей больше подойдут чипы от Intel, имеющие немалый частотный запас. Подробности о том, как это делается и какие результаты приносит, читайте в ближайшее время на ITC.ua.

P.S. Во время подготовки материала компания AMD объявила об очередном снижении стоимости на свои СPU, цена которых в среднем упала на 5–10%. Все же конкуренция – великая штука, позволяющая нам получать производительные процессоры за адекватные деньги. И пусть так будет всегда.

По материалам http://www.itc.ua/
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #17 : 20 Ноябрь, 2007, 16:12:10 »

Семейство Radeon HD 36xx (RV635): подробные характеристики
Вчера тайваньские источники в очередной раз напомнили, что в первом квартале 2008 года AMD выпустит видеокарты на базе чипа RV635, который заменит собой RV630, и заодно предложит поддержку PCI Express 2.0 и DirectX 10.1. Энергетические показатели за счёт перехода на 55 нм техпроцесс должны улучшиться, а себестоимость изготовления видеочипа - снизиться.

Сайт HKE PC сегодня добился больших успехов в добыче информации о видеокартах на базе чипа RV670. Стали известны не только имена этих продуктов, но и технические характеристики. Как вы уже знаете, AMD использует новую систему обозначения видеокарт, использующую только цифры. Соответствие названий в случае с RV635 будет таким:


RV635 XT -> Radeon HD 3670;
RV635 Pro -> Radeon HD 3650.
С такой системой обозначений мы уже познакомились на примере видеокарт серии Radeon HD 38xx. Продукты серии Radeon HD 36xx получат отличный от Radeon HD 2600 дизайн печатной платы, хотя сами видеочипы RV635 и RV630 совместимы по разводке.

Чип RV635 обеспечит поддержку PCI Express 2.0 и DirectX 10.1, характеристики видеокарт на его основе будут таковы:


Radeon HD 3670 -> 120 потоковых процессоров, 16 блоков текстурной адресации, 8 блоков фильтрации текстур, 4 блока растеризации, 128-битная шина, частоты 800/1600 МГц, 256 Мб памяти типа GDDR-3;
Radeon HD 3650 -> 120 потоковых процессоров, 16 блоков текстурной адресации, 8 блоков фильтрации текстур, 4 блока растеризации, 128-битная шина, частоты 600/1000 МГц, 512 Мб памяти типа GDDR-2.
Конечно, это не единственные версии Radeon HD 3670 и Radeon HD 3650, ибо чип RV635 поддерживает даже память типа GDDR-4. Сейчас чип RV635 существует в ревизии A11. Поставки образцов Radeon HD 3670 начнутся в декабре, анонс намечен на январь. Более дешёвая Radeon HD 3650 будет представлена в конце февраля.

По материалам http://www.overclockers.ru/
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #18 : 21 Ноябрь, 2007, 16:50:07 »

Фотографии коробочного процессора Phenom 9500 (2.2 ГГц)
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #19 : 22 Ноябрь, 2007, 12:24:56 »

Тест 68 флэш-драйвов от 2 до 16 GB
Естественно, для нас максимальный интерес представляли скоростные показатели отобранных для теста моделей. Конечно, нельзя сбрасывать со счетов оригинальный дизайн или дополнительную функциональность, но, согласитесь, при ежедневном использовании быстродействие флэшки намного более важно. Для проведения испытаний мы взяли две группы файлов, которые условно можно определить как крупные и мелкие. В качестве первых применялись два AVI-файла общим объемом в 1,36 GB, а вторые представляют собой набор из 500 изображений (1,12 GB в сумме) и 5000 небольших документов форматов HTML и GIF (26 MB). С помощью специального ПО эти данные записывались на флэшки и впоследствии считывались с них, а сведения о затраченном времени фиксировались в таблице. С показателями каждой из протестированных моделей вы можете ознакомиться в конце материала – они представлены в виде нескольких диаграмм.

По материалам http://www.itc.ua/
Записан
No pity No mercy No regent

yurik13

  • Участник
  • **
  • Репутация: -1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 189
  • x.in.dnet
    • yurik13.co.cc
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #20 : 22 Ноябрь, 2007, 12:58:17 »

FireRat, я понимаю что перекопировать полностью новость это весело, но читать потом тему не очень удобно. ПРОШУ, создавай краткие новости, со ссылкой на полную статью....
Собственно так и происходит последнее время, но не все статьи можно адекватно урезать
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь, 2007, 15:47:12 от FireRat »
Записан
Чем больше в характере прямоты, тем больше заносит на поворотах.

yurik13

  • Участник
  • **
  • Репутация: -1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 189
  • x.in.dnet
    • yurik13.co.cc
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #21 : 22 Ноябрь, 2007, 13:01:56 »

28% опрошенных IT-профессионалов назвали Mac в качестве лучшей альтернативы Vista

Согласно результатам исследования, проведенного компанией King Research, 90% из опрошенных 961 IT-профессионалов полагают, что переход на операционную систему Windows Vista доставит немало проблем. Более того, больше половины из них не собираются устанавливать последнюю версию Windows в ближайшее время, а 44% опрошенных готовы рассмотреть вариант установки альтернативной операционной системы. 28% назвали переход на Mac OS X более наиболее предпочтительным, 25% в качестве полноценной замены новой версии Windows назвали Red Hat Linux, и по 18% — SUSE Linux и Ubuntu.

Источник: http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/66/97
Записан
Чем больше в характере прямоты, тем больше заносит на поворотах.

Bess

  • Модератор
  • *
  • Репутация: 777
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2423
  • Админ всегда прав.
    • Черниговский информационно-развлекательный портал
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #22 : 23 Ноябрь, 2007, 09:48:58 »

FireRat, я понимаю что перекопировать полностью новость это весело, но читать потом тему не очень удобно. ПРОШУ, создавай краткие новости, со ссылкой на полную статью....
В одну сторону конечно да, но лучше читать все в одном месте да и многие ходят сюда локально экономя при этом интернет трафик.

З.Ы. оффтопу конец... ;)
Записан
ofMyCity.community::Bess

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #23 : 24 Ноябрь, 2007, 15:16:30 »

Intel надеется следовать закону Мура ещё как минимум 10 лет
В 1965 году Гордон Мур сформулировал прогноз по развитию полупроводниковой техники, который позднее вошёл в историю как "закон Мура". Согласно этому прогнозу, количество транзисторов в микросхемах будет удваиваться каждые два года. В последующие сорок лет компании Intel удавалось следовать этому принципу, хотя многие скептики неоднократно предрекали близость встречи с разного рода препятствиями, которые заставят закон Мура утратить актуальность. По мере того как транзисторы становятся меньше, размещать их на микросхемах становится всё сложнее, возникают различные физические барьеры. Очередные препятствия компания Intel преодолела в этом году, выпустив 45 нм процессоры, использующие транзисторы с металлическим затвором и материал с содержанием гафния. Как долго удастся Intel следовать закону Мура в будущем?

Как сообщили сайту EE Times сотрудники Intel, имеющие непосредственное отношение к внедрению новых технологических норм и решений, при нынешнем уровне развития науки можно рассчитывать, что закон Мура будет действовать как минимум в последующие десять лет. Постоянные инновации будут отодвигать очевидные физические барьеры, препятствующие удвоению числа транзисторов в микросхемах каждые два года. Если учесть, что в последующие годы процессоры не только будут обретать больше ядер, но и получат интегрированные контроллеры памяти и графические подсистемы, актуальность выполнения закона Мура весьма высока.

По материалам www.overclockers.ru
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #24 : 24 Ноябрь, 2007, 15:20:01 »

Симулированные бенчмарки трёхъядерного и двухъядерного Phenom
Первые процессоры Phenom имеют четыре ядра, однако со временем будут выпущены процессоры с тремя ядрами (ориентировочно в феврале) и двумя ядрами (ориентировочно во втором квартале 2008 года). Поскольку они будут дешевле своих четырёхъядерных сородичей, потенциальных покупателей уже сейчас интересует вопрос: многим ли придётся пожертвовать в плане быстродействия, отказавшись от одного или двух ядер?

Поскольку образцов трёх- и двухъядерных процессоров ещё нет, существующие прогнозы построены с использованием процессора Phenom 9600 (2.3 ГГц), у которого на время тестирования отключается одно или два ядра. Подобным образом были симулированы результаты для трёхъядерного и двухъядерного процессоров Phenom, работающих на частоте 2.3 ГГц. Естественно, кэш третьего уровня во всех случаях имеет объём 2 Мб. Соответствующие тесты были опубликованы сайтами PC Games Hardware и Hardware.fr. Мы выборочно свели результаты в таблицу, чтобы оценить уровень прироста быстродействия от увеличения числа ядер.

Можно наблюдать, что в приложениях с эффективной оптимизацией под многопоточность быстродействие заметно возрастает при переходе от двух ядер к трём, и от трёх ядер к четырём. Если же такой оптимизации нет, то результаты трёхъядерного процессора оказываются близки к результатам четырёхъядерного. Если учесть, что процессоры серии Phenom 8xxx с тремя ядрами будут стоить несколько дешевле четырёхъядерных собратьев, то в краткосрочной перспективе некоторым пользователям выгоднее купить трёхъядерный процессор вместо четырёхъядерного. Однако, число приложений с оптимизацией под четыре ядра будет увеличиваться, и в долгосрочной перспективе лучше иметь четырёхъядерный процессор. Впрочем, всё зависит от соотношения цен и сферы применения приобретаемого процессора.

Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #25 : 24 Ноябрь, 2007, 15:32:47 »

Mobility Awards 2007: Лучшие продукты, которые можно купить
Не за горами уже новогодние праздники, и мы все чаще задумываемся, чем бы наградить себя за успешный трудовой год. Сменить свой старый телефон на более продвинутый? Или наконец «пересесть» с настольного компьютера за ноутбук? А может, попробовать мобильный доступ к e-mail и Интернету, купив для этого коммуникатор?


Вариантов множество. И разумеется, из сотен похожих на первый взгляд моделей, расположившихся на магазинных полках, хочется выбрать лучшую. Мы работаем для разрешения этого вопроса круглый год, тестируя все доступные продукты и выявляя среди них самые качественные и оптимальные.

Победители, которых мы без тени сомнения могли бы рекомендовать нашим читателям, удостаиваются высшей награды – Mobility Awards.

p.s. В дальнейшем для улучнения просмотра большие статьи будут выкладываться в mht формате
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #26 : 24 Ноябрь, 2007, 15:43:02 »

Охлаждение чипсетов: альтернативные варианты
Большинство чипсетов современных материнских плат сильно нагреваются в процессе работы. Для их охлаждения в топовых продуктах производители устанавливают мощные медные радиаторы, снабженные тепловыми трубками. Однако на многих недорогих платах применяются алюминиевые СО, иногда лишенные даже собственного вентилятора. В подобных случаях компоненты функционируют в режимах, близких к предельным, а температура чипсетов может достигать ста градусов!

Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #27 : 24 Ноябрь, 2007, 15:45:55 »

Корпуса: 15 топ-моделей
Нередко при покупке компьютера корпус системного блока выбирается по остаточному принципу – на что хватает денег. Такой подход не всегда оправдан, и возникающие впоследствии проблемы с установкой комплектующих, их охлаждением и уровнем шума позже придется решать, расходуя дополнительные средства и время. В случае же удачного выбора корпус прослужит довольно долго, и при очередном апгрейде системы не появится желание его заменить.

Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #28 : 24 Ноябрь, 2007, 15:48:14 »

Тестирование процессорных кулеров
Жаркое лето постоянно напоминает о необходимости качественного охлаждения компонентов ПК. Центральный процессор – один из основных узлов, обеспечению стабильной работы которого в сложных температурных условиях следует уделить особое внимание. Поэтому мы продолжаем серию тестирований процессорных кулеров, где будут представлены новые и весьма интересные модели от разных производителей.
Записан
No pity No mercy No regent

FireRat

  • Новичок
  • *
  • Репутация: 3
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 78
Re: Новости компьютерного мира
« Ответ #29 : 24 Ноябрь, 2007, 15:54:49 »

Супертест: бюджетные ЖК-мониторы 20-22 дюйма
Эта тема стала актуальной довольно неожиданно и за весьма короткое время. Еще весной мы отметили появление на рынке 22-дюймового ЖК-монитора стоимостью около $300, а уже к середине лета подобных устройств было с полдесятка. Если же слегка расширить ценовые рамки и включить в рассмотрение как широкоформатные, так и стандартные дисплеи диагональю 20–22", то оказывается, что они уже успели сформировать целый сегмент рынка – бюджетные мониторы с большой диагональю. А раз так, то имеет смысл обратить на них более пристальное внимание.

Записан
No pity No mercy No regent
 

Страница сгенерирована за 0.606 секунд. Запросов: 60.