Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Bess]

А в чем заключается ущербность?

+1 

[Santa]

А в чем заключается ущербность?

Во первых, по потреблению памяти он догнал ФФ.
Во вторых, на >30 вкладках эти самые вкладки начинают подтормаживать. Рулить каждую вкладку в отдельном процессе не лучший вариант, как то все это вяло диспатчится.
В третьих, в gtk+ контекстные меню всплывают по нажатию на кнопку мыши, а не по отпусканию, что не позволяет адекватно совмещать как контекстные меню, так и жесты мышью на правой кномпе мыши.

[alf]

хотелось бы услышать преимущества хрома от уважаемых хромоводов...

[Bess]

Я очень долго сидел на Firefox, но... Лично для меня Chromium быстрее, лично мне удобнее, все нужные мне дополнения под него уже есть, память аналогично что здесь, что там. По 10+ закладок я не открываю и не вижу причин так делать. Ну, и, особенно важная для меня штука, Developer Tools, лично мне удобнее чем Firebug. Firefox у меня стоит вторым по значимости, в котором тоже много чего настроено, но используется он в очень редких случаях. Присказку про цвет и вкус фломастеров знаете же, так что смысла спорить нету.

[alf]

с фламастерами ж все понятно, мне ж инетересны отличия-преимущества.. 

[Dereck]

на >30 вкладках

оффтоп:
объясните мне пожалуйста,
ЗАЧЕМ?...

[Santa]

ЗАЧЕМ?...

толсто. рабочие реалии требуют пересматривать большое количество информации.

[Woland]

Хм... Прошло чуть меньше, чем 2,5 года и тема, понемногу, начинает соответствовать своему названию.
Радует, однако.

[Bess]

ЗАЧЕМ?...

толсто. рабочие реалии требуют пересматривать большое количество информации.

Что тут толстого-то? Как можно одновременно смотреть в 30-ть вкладок? Гугл по умолчанию 10-15 линков выводит на поисковый запрос. 10 табов нащелкал, нажал показать следующую порцию и пока она грузится табы отсмотрел. Что не надо закрыл. Нашел - хорошо, нет - окрываются новые табы. Хотя в большинстве случаев все находится на первых результатах поиска. Ну, это я так делаю. Зачем открывать 100500 табов, еще и зная при этом, что оно пожрет всю память, мне не понятно.

с фламастерами ж все понятно, мне ж инетересны отличия-преимущества..

На текущем этапе развития браузеров, по моему скромному мнению, все сводится к личным предпочтениям пользователя этого самого браузера.

[alf]

ну тогда давайте клеймить недостатки своих любимых бровзеров путь к идеалу ж бесконечен

[Zheker]

Еще по поводу открытия каждой вкладки в новом процессе: Santa, тебе гораздо удобнее когда из-за одной (из >30) подвисшей  вкладки надо закрывать все и переоткрывать все >30 заново? Если тебе приходится работать с таким количеством вкладок, то открытие каждой вкладки как отдельного процесса лично для тебя должно быть просто громаднейшим плюсом хрома... в то время как ты даже не можешь сказать почему по твоему мнению это была не самая лучшая идея

И по поводу открытия 30+ вкладок я полностью согласен с Бесом. Инфу надо обрабатывать маленькими порциями, иначе есть высокая вероятность утечки твоей собственной памяти и сознания из головы

[Santa]

Как можно одновременно смотреть в 30-ть вкладок?

Я больше скажу, одновременно и 2 вкладки не посмотришь, пока не откроешь два окна Если народ адаптирует свои привычки под возможности софта, а не на оборот, то это исключительно их проблемы.

[Santa]

в то время как ты даже не можешь сказать почему по твоему мнению это была не самая лучшая идея

Каждый процесс может быть вытеснен в своп. Другими словами вкладка, которая долгое время не использовалась, при интенсивной аллокации памяти в системе может уйти в своп и последующее переключение на нее вызывает дискомфорт как у пользователя так и у подсистемы ввода-вывода.
В случае с многопотоковой моделью ФФ на много большая вероятность, что на своп вытеснится какой нибудь другой говнопроцесс, но никак не браузер.

[Zheker]

Каждый процесс может быть вытеснен в своп. Другими словами вкладка, которая долгое время не использовалась, при интенсивной аллокации памяти в системе может уйти в своп и последующее переключение на нее вызывает дискомфорт как у пользователя так и у подсистемы ввода-вывода.

Если у тебя есть вкладки, которые настолько долго не использовались, что они ушили в своп/сожрали память и заставили что-то еще уйти в свой - это говорит о нерациональности использования ресурсов. Не используется вкладка - закрой и открой тогда, когда она понадобиться. Отсюда опять-таки вывод - держать 30+ открытых вкладок просто бессмысленно, т.к. все они не юзаются а только бессмысленно жрут память.

В случае с многопотоковой моделью ФФ на много большая вероятность, что на своп вытеснится какой нибудь другой говнопроцесс, но никак не браузер.

И что тут хорошего, что вкладка, которая не юзается (по сути является мертвым грузом в данный момент времени) и не уходит в своп, чтобы освободить память для какого-нибудь процесса (который юзается)? Лучше пусть у тебя активный процесс работает через дисковую подсистему в ХХ раз медленнее, чем ненужная (в данный момент) вкладка в браузере упадет в своп и освободит память для процесса (чтобы он работал в ХХ раз быстрее)?

Где логика?

[Santa]

Где логика?

Очевидно в твоем посте ее нету. Если вкладка не используется, но не закрывается, зачит пользователь расчитывает обратиться к ней в ближайшем будущем. Соответственно браузер должен реагировать  на такие вещи адекватно. Повторюсь:

Если народ адаптирует свои привычки под возможности софта, а не на оборот, то это исключительно их проблемы.